Nu har omröstningen kring "Den eviga frågan..." fått vara uppe ett tag och det är 22 personer som har lagt sina röster. Utöver detta har även Jesper (Dom Röda), Jörgen (Styva 2.0), Arkhult (BCZ) och Jukka (Hjärnsläpp) skrivit sina åsikter via kommentarer. Jag ska nu försöka sammanställa resultatet hittills och delge mina egna åsikter i frågan.

Först och främst kan vi konstatera att det verkar finnas väldigt skilda åsikter i denna fråga. I omröstningen så svarade 9 personer att lagets bästa spelare ska slå så mycket som möjligt, 7 svarade att alla i laget bör slå ungefär lika mycket och 6 personer ansåg att man oftast ska spara de säkraste slagarna till sist. Detta visar på att det inte verkar vara någonting som bara vi i Salming haft "problem" med, utan de flesta tycker olika. Även bland kommentarerna vi fick, som samtliga var ifrån seriösa och duktiga spelare, så skilde sig åsikterna. Nedan kommer en snabb sammanfattning av vad som skrevs.

Sammanställning kommentarer:

Till att börja med så verkar det som att de flesta är överens om att det beror på flera olika faktorer. Vilken typ av slagare den säkraste slagaren är (1-konsslagare eller 2-konsslagare?) och hur matchbilden ser ut är två faktorer som nämns.

Om vi glömmer ovanstående faktorer så verkar det ändå som att Arkhult och Jesper anser att de säkraste slagarna ska sparas till ganska sent i slagordningen, båda nämner dock att det nödvändigtvis inte behöver innebära sista slagare. Jesper nämner att den säkraste slagaren t.ex kan slängas in när ett par spelare i rad har missat och man vill försöka undvika en "kollektiv ihopklappning", medan Arkhult nämner att det är en matematisk fråga där man vill att de säkraste slagarna ska slå när det finns så många spelare som möjligt ute på konerna så att man får maximal utdelning av slagen.

Jukka håller med i det som Arkhult och Jesper säger, men han tycker ändå att de säkra slagarna behöver slå med jämna mellanrum för att kunna behålla skärpan. Med detta menar han alltså att spelaren inte ska tvingas slå som sista slagare efter 7-8 minuter utan att ha ett enda slag i matchen och han anser att endast 1-2 slag för den säkraste slagaren är för lite.

Jörgen uttrycker sig tydligt och skriver "Jag tycker definitivt inte att den säkraste ska sparas till siste man". Han nämner även att säkra slagare ska användas för att det inte ska bli för många spelare på första konen och skriver t.ex att om man är 3 spelare på första konen så bör den säkraste slagaren slå för att försöka ge lite andrum till laget. Sammanfattningsvis anser Jörgen att de säkraste slagarna ska slå antingen medel (3-4 slag) eller mycket (5-6 slag).

Egna reflektioner:

Jag vill börja med att tacka för åsikterna som har kommit in, jag tycker att samtliga resonemang är vettiga och jag är som sagt väl medveten om att det är svårt att veta vad som är "rätt". I grova drag är det förklaringarna i dessa 4 kommentarer som har varit grunden i den "problematik" vi själva har haft i hur situationerna bör hanteras.

Vissa i vårt lag vill att de säkraste spelarna för dagen bör sparas till sist, medan andra tycker att de säkraste slagarna ska slå mycket. En motivering till det sistnämnda har varit "Pittsburgh vilar inte Crosby och Malkin i 2 perioder för att kunna slänga in de utvilade i 3:e om matchen är jämn". Även om liknelsen är lite extrem, så kanske personen har en poäng i det? Ett annat motiv till att låta de säkra slagarna slå mycket har varit att man inte ger motståndarna något hopp i deras utespel om man rullar runt på 4-5 spelare hela tiden.

Fördelar som har nämnts med att istället spara de säkraste slagarna till sist har bland annat varit att dessa personer ofta är mer van att stå som sista slagare och därför kanske bättre klarar av pressen det innebär. Vissa anser även att det sprider en trygghet till laget om man vet att de säkraste slagarna är kvar i slutet och kan försöka reda ut tuffa situationer som uppstår.

En annan sak som har diskuterats är det som Arkhult nämner; man vill helst att de säkraste slagarna ska slå med så många som möjligt på konerna. Men då kommer givetvis en följdfråga, hur vet man egentligen vad som är bäst? Om en spelare sparas till 7:e slagare och slår 3 slag per match ger det = 6 löpare * 3 slag = 18 löpningar. Är det då bättre än att personen istället slår som 5:e slagare 6 gånger = 4 löpare * 6 slag = 24 löpningar?

Trots många diskussioner så brukar det i slutändan oftast bli så att vi sparar de säkraste spelarna till sist. Huruvida detta är rätt eller fel går nog egentligen aldrig att svara på, men man kan konstatera att BK Rel ofta har kört samma upplägg (när Anders Sjöstedt är med eller att Pelle står kvar själv), så helt fel borde det inte vara...

Ytterligare kommentarer i frågan mottages tacksamt och om jag har tolkat någon kommentar fel så får ni gärna rätta mig.