Hej, Peter Arkhult här. Får tacka Salmingbloggen för möjligheten att skriva en gästkrönika här. Jag tänkte skriva en eller kanske flera krönikor riktad mot en lite mer initierad publik hur vi tänker Brännbollsyran ska utvecklas. Gustav Pettersson är ju Brännbollsgeneral och den som ansvarar för själva cupen. Min roll är lite mer övergripande med mest fokus på festen och operativt har jag främst ansvarat för marknadsföring, sponsring, samarbeten och administration. Gustav har ju i sitt blogginlägg skrivit en del om cupen och vilka lärdomar vi fick från i år så jag behöver inte skriva om det här. Det var på många sätt rätt uppenbart vad som gick bra och mindre bra i år och mycket kan lösas genom bättre planering. Det är kul att se diskussionen kring regelfrågor i bloggen, har inte upptäckt denna debatt förrän nu, och tänkte ge mig in i den snart men då utan arrangörskeps utan som brännbollsälskare. Vi har ju varit tydliga med att reglerna beslutar IKSU Brännboll om och jag tycker att det är bra för sporten att vi skiljer på arrangemang och regler.

Det jag tänkte belysa i detta inlägg, och det vi behöver få input på är en större planerad förändring vad gäller nästa års yra. Det gäller dömningen.

Rent konkret är det väldigt svårt att rekrytera domare. Gustav har förtjänstfullt ringt i princip alla större idrottsföreningar i stan, vi har fått in en del namn från IKSUs sektioner, och i slutändan har vi i ren desperation varit tvungna att hyra in folk på måfå mot betalning. Det håller inte i längden, speciellt inte med våra ambitioner att få cupen att växa. Att hyra in domare eller tvinga föreningar är heller inte optimalt då det slutar med att det är domare som inte vill vara där egentligen. Hets mot domare har även gjort att många föreningar säger nej. Detta är inga nyheter utan fanns även under IKSUs regi, men har förstärkts genom att IKSUs sektioner inte längre är tvingade att ställa upp (= halvering av antalet domare där).

Vår lösning som vi tror är enda vägen fram är att lagen dömer varandra och i samband med sitt eget spel. Där finns det störst kompetens och ett intresse att lära sig och kunna reglerna.

Låt mig utveckla. Varje grupp ändras till att spelas på två banor. Dessa banor används av två olika grupper. Vilande lag ställer alltid upp med en domare eller en sekreterare, dvs varje match döms av spelare från två olika lag och inte från lag som deltar i ens grupp. Är det ett rent fyllegäng som ballar ur eller om ett lag ej dyker upp kan alltid det andra laget erbjuda sig ta två domare från sitt lag istället för att köra igång matchen. Ett alternativ är att spela alla matcher på en bana och döma på en annan. Kan vara mer logiskt.

Varje bana har en ”domarpåse” där allt material finns, och där allt ska återställas efter match. Materialet märks upp bättre så att inget försvinner. Påsen återställs när gruppen är färdigspelad. Vi kommer att ha ett antal ”överdomare” per område som kan svara på frågor och går runt och kollar att spelet flyter och kan i värsta fall ta över domarskapet en match om problem uppstår.

Precis som vi har haft domargenomgångar tidigare kommer vi att erbjuda lagledarträffar där vi går igenom regler. Även en video kommer att spelas in hur det fungerar att döma. Redan i förväg kommer varje lag att digitalt få en pdf med lagnamn, dömning och spelordning i sin grupp (som Jörgen förtjänstfullt infört i Nationaldagscupen). Samma pdf ligger även utskriven i domarpärmen i domarpåsen.

Där det kommer att behövas externa domare är: * Omgångar som spelas med dubbelbanor där inget lag vilar (11.00 fre och 08.00 lör i år). * Slutspel. Mer resurser frigörs till att förstärka domarna i slutspelet. Två domare (1 domare, 1 sekreterare) per match ska vara minimum (1 är det i första omgången som det har varit). Nya slutspelsdomare rekryteras från riktiga domare från t.ex fotboll, ishocket och basket. Ersättningen blir givetvis högre till dom, men det kompenseras av att mindre resurser går åt till gruppspelet.

I Bollnäs turnering (ca 70 lag) används detta system att lagen dömer varandra vilket fungerar bra, trots att det är mycket fylla. Människor skärper ofta till sig då de får en pipa i mun, väst på sig och får tilldelat ett ansvar. Det som skiljer Bollnäs från Umeå är att man enbart spelar på tre banor och gemensam tidtagning vilket gör att sekretariatet har mer koll på hur matcherna fortgår. Det är omöjligt i Umeå, men vad som är viktigt är att vi har högtalarsystem som hörs på alla områden där brännboll spelas och walkie-talkies till funktionärer.

Riskerna jag ser i denna förändring är: * Lag kan bli rädda för det nya ansvaret de får. * Risk för att matcherna inte kommer igång i tid.

Och till sist. Vi återgår och kör all Brännboll på Mariehem igen. I alla fall så länge banorna räcker. Det blir enklare att hålla ihop cupen så och möjligheten att ha koll på spelet blir större. En del av problemen med förseningarna i år hade att göra med att vi hade två områden. Samordningsvinsterna med scen mm är inte tillräckligt stora. Vad gäller festen är det inte säkert att den kommer vara på samma ställe, vi har lite olika alternativ. Ge oss gärna lite input på denna förändring!

Jag och Gustav återkommer gärna senare med andra ämnen för diskussion kring utveckling av brännbollen.