Nu kommer den tredje delen av min analys av brännbollsyran och den kommer att behandla det mest kontroversiella i årets brännbollsyra - dvs dömningen! Först och främst vill jag poängtera att vi i Salming i år har haft väldigt flyt med domartillsättningen, så jag har ingenting att klaga på domarna som dömde våra matcher. Vi hade Ann-Gerd Sjöström i 8-delsfinal till semifinal och i final fick vi domaransvarige Joel Grundelius, så vi blev lyckligt lottade i år. Mycket av det jag skriver kommer därför att baseras på vad jag har sett eller hört om andra domare.

Till och börja med vill jag nämna att domarna alltid kommer upp i diskussionerna efter yran. Vissa år mer och andra år mindre, men det kommer alltid upp en del synpunkter om fel som har begåtts. Men i år känner jag ändå att frustrationen är större (och mer befogad?) än någonsin tidigare. Förut brukar ofta klagomål har baserats på t.ex tveksamma bränningar, snedslag eller liknande, men i år ligger klagomålen mer på att domarna är oengagerade och inte ens kan reglerna. Domslut kommer alltid att bli fel, men jag tycker att just dessa två ovanståande klagomål är saker som är viktiga att belysa och försöka ta tag i.

Förklaring till att klagomålen verkar vara större i år är nog en mix av att arrangörerna har sagt att kraftag skulle tas på domarsidan, samt att kostnaden för att spela har höjts ytterligare. Jag har hört många spelare som har nämnt att man hade överseende under de första åren med den nya arrangören, men att ju längre tid som går och ju högre kostnaden för att spela blir, desto högre krav ställer man också på att domarna ska vara bra.

Jag har som sagt själv haft tur med domarna i år, men har både sett och hört många skräckexempel. Bara för att nämna några ur huvudet:

*Spel 2-slag ickebränd i gruppspelet i tjejcupen på en bana
*Ena kvartsfinalen i tjejcupen spelades på 2-slag och den andra på 1-slag
*En domare tyckte att 12 spelare i utespelet var helt okej eftersom att "reglerna säger att man får vara 12 spelare"
*Loco Boobs tilläts spela med 9 spelare i damfinalen
*Domare dyker inte upp i tid
*Domare står och instagrammar under spelet
*Domare har inte koll på reglerna
Osv osv

Jag vet att domarfrågan ständigt är rent utsagt ett helvete att rodda ihop och tanken med detta inlägg är inte att kasta skit på vare sig domare eller arrangörer, utan snarare belysa ett problem som verkar finnas och försöka analysera hur man kan göra det bättre till kommande år.

Personligen tror jag inte att det är rätt väg att vandra att erbjuda festivalarmband till de som dömer. Visst, det leder till att domarlistorna fylls upp, men det leder även till att det i många fall blir "fel" personer som dömer. Nu generaliserar jag, men jag tänker mig att det blir många ungdomar som har huvudfokus på festivalen som då skriver upp sig till att döma.

Mitt förslag är att man ENDAST ska bli kompenserad med spelarmband av att döma. På så sätt får man domare som huvudsakligen brinner för brännboll och som är där för att spela - inte för att komma in gratis på festivalen. Nackdelen med detta är givetvis att man begränsar antalet som är intresserade av att döma, men fördelen blir att kvalitén borde höjas avsevärt. Pushar man mer för detta och ger bra dealar så hoppas och tror jag att man borde kunna fylla ut en del platser. Övrig domartillsättning bör man snarare fokusera på att anlita idrottslag än festivalbesökare.

Jag tycker att det är fel att kräva att spelare ska döma och motiveringar från spelare som man har hört i stil med att "dömer man inte själv så kan man inte klaga", tycker jag inte håller. Som det är idag så betalar man som lag minst 8*350 kr = 2800 kr, men man kan nog utan att överdriva räkna på 10 spelare i genomsnitt och då få 3500 kr. Som lag spelar man mellan 3 och 9 matcher (endast ett fåtal av lagen kommer upp till över 5 matcher). Spelar man 3 matcher så betalar man allså över 1000 kr per match för att spela brännboll och då tycker jag ändå att man kan förvänta sig att det finns domare som kan reglerna och är engagerade. 

Sedan tycker jag att det måste vara ett krav att man som domare ska vara på minst en domarutbildning. Som jag har förstått det nu så är det mer en "rekommendation" att man ska vara där. 

Utöver detta så tycker jag att man bör uppmuntra bra domare att fortsätta. Jag tänker mig att man har koll på vilka som dömer på alla banor (det har man säkert redan) och att man efteråt tar kontakt med lagledare för att få deras syn på hur domarna har varit. Jag drog tidigare alla domare över samma kam, men givetvis finns det folk som vill ha festivalarmband som är fantastiskt duktiga domare. Jag tror att man på det här sättet skulle kunna få bättre koll över vilka domare som är duktiga och vilka domare som man helst inte vill att ska döma nästa år.

Om det finns idéer på hur arrangörerna kan göra för att höja domarnivån så vet jag att samtliga inblandade (domare, spelare, arrangörer och publik) är väldigt intresserade av att höra det. Så släng gärna iväg en kommentar om det finns saker som ni själva tror kan underlätta, om jag har helt fel i mina analyser eller om vissa saker av det som jag skriver kan tänkas vara vettiga åsikter.

Slutligen vill jag tacka alla domare som gör ett fantastiskt jobb med dömandet! Utan er hade cupen inte blivit av och jag hoppas att ni som gör ett bra jobb vet vilka ni är! Domardiskussioner blir ju lätt annars att man bara säger "domarna är dåliga", men man glömmer att lyfta fram dom som faktiskt gör det väldigt bra! En stor eloge till er och jag hoppas verkligen att ni fortsätter med dömandet och att ni inte tar åt er av de negativa diskussionerna som uppstår.

I vänsterspalten har jag även lagt in en omröstning där ni kan rösta på hur ni tycker att domarnivån har varit i år, det vore roligt om så många som möjligt la sin röst där!