Nu har vi kommit in i januari och som vi alla vet tänker man aldrig så mycket på brännboll som nu! ;)

Nu efter årsskiftet kommer IKSU brännboll att göra sin årliga regeluppdatering och spekulationerna går vilda om vad som kommer ändras under denna off season. Enligt traditionen så är det vartannat år det kommer något stort och ifjol var det inte så mycket spännande som hände. Alltså, vilka dramatiska förändringar ska ske i år?!

Det här är en gästkrönika av mig, Micke Samuelsson, och jag sitter i IKSU brännbolls styrelse. Det här skriver jag dock som privatperson och brännbollsälskare. Det är alltså ingenting som IKSU eller sektionen har något att göra med. Jag tänkte bara resonera kring vad jag tror och vill (eventuellt) ska hända med reglerna i vinter.

1. Redan i somras spelades det på prov cuper med grepplinda. Tidigare har det inte varit tillåtet att göra åverkan/förändra träet. Jag har enbart hört positiva reaktioner på att tillåta grepplinda och alla teoretiska motargument är lätta att reglera genom hur man formulerar regeltexten. Jag tar det som självklart att grepplinda kommer vara tillåtet nästa år på alla cuper. Vilka maskhål ser du som behöver täppas igen i formuleringen?

2. Fjolårets förtydligande kring tjuvstarter och gening var ett första steg av två möjliga som pratades om ifjol. Nästa steg för att motverka detta stora problem i sporten var att förbjuda flygande starter (flygande start är att man tar sats innan slaget går). Jag upplever att det förtydligande och den straffskala som gjordes inför 2016 har ökat medvetenheten om detta och visat på en positiv utveckling. Jag tror därför att man INTE kommer att införa det förbud som diskuterades förra vintern utan att man vill se om trenden fortsätter med mindre tjuvstarter.

3. Nu kommer vi till de större grejerna! I princip alla jag pratar med är överens om att det största problemet med brännboll är att man som utelag saknar möjlighet att styra spelet. Detta är det få som vill ändra då det ändå är en av de stora grunderna i sporten. Vad man dock vill lösa är den slump som hittills avgör om man börjar inne eller ute. Det har funnits många olika förslag på hur det ska bli rättvisare kring det här. Ganska nyligen infördes att det lag som avslutar ute vinner på lika. I årets nationaldagscup arrangerad av Jörgen Nilsson fick det lag som började inne dessutom ett poäng i början av matchen. Jag anser dock att det finns ett klockrent förslag som prickar precis rätt på kombinationen rättvist och enkelt! Det är inte jag som har kommit på det men jag har i år blivit en stark förespråkare för det.

Det är till att börja med inte i alla matcher och för alla lag det här är en viktig fråga. Väldigt många lag på yran kan eller vill inte spela olika beroende på om de börjar inne eller ute och det spelar inte jättestor roll för dem. Det är framförallt när två bra/taktiskt medvetna lag möter varandra som detta blir viktigt på riktigt. Särskilt sedan öppen poängräkning har införts på alla banor. Därför kommer mitt förslag vara att denna förändring i lottning endast gäller för matcher som spelas med ett slag. Detta innebär från 16-del och framåt i yran (de lag som blir seedade) och på IKSUs sommarcuper från slutspel.

Den förändring som förslaget gäller är typ en aktion. Domaren börjar med att lotta, det lag som vinner lotten väljer om de ska börja lägga sitt bud eller om motståndaren ska lägga sitt bud först. Vardera lag får bara lägga ett bud. Det första laget kan alltså till exempel lägga 2 poäng som bud. Det andra laget måste då välja att lägga ett högre bud eller låta det första laget börja ute (om de nu väljer att börja ute.).

På det här sättet har båda lagen alla möjligheter att värdera precis hur mycket de tycker det är värt att börja spela ute. Samtidigt är det inte för komplicerat för att göra under en cup.

4. Nästa fråga är ett tankeexperiment jag fört ett tag som till viss del också handlar om vikten av utespelet. Fast egentligen handlar det mest om att göra fler matcher jämna samtidigt som skicklighet ska löna sig.

Jag har hört många diskutera, problematisera eller beklagat att det känns som om de 4-6 bästa lagen drar ifrån i toppen och att steget ned till nästa “nivå” av lag är för stort. Och även om man inte tycker att det är ett så stort problem i sig är min uppfattning att det även längre ner i rankinglistan är relativt få lag som spelar jämna matcher mot varandra. Ofta är ett lag bättre och det laget vinner med hyfsat odramatisk marginal. Anledningen till det är utebränningar för det sämre laget och/eller att de har svårare att ta lyror. Dessa saker är vad som ligger till grund för följande tankeexperiment.

Som det är nu har både inne- och utelag åtta aktiva spelare. Skulle man utöka detta antal till nio tänker jag att det skulle göra fler matcher jämnare, mellan lag längst hela rankinglistan. Men det får inte som följd medföra att det blir mer slump och att det sämre laget vinner fler matcher.

Matcher som idag får stora poängskillnader beror ofta på många utebränningar. Med en aktiv spelare till blir det lättare för ett lag att hanka sig runt och slippa utebränningar. Men eftersom att det bättre laget också får en till spelare får de fler tillfällen till att slå poängslag vilket borde leda till att de ändå säkrar vinsten. I matcher där ett lag vinner för att de får “tur-sorkar” eller “durrar” precis över kortlinjen men samtidigt klarar sig utan utebränning skulle den här ändringen göra att det andra laget får fler chanser att slå ned bollen också, och därmed lättare plocka några poäng till.

På detta sätt tror jag att fler halvbra lag känner att de tidigare i sin utveckling får häng på de bra lagen vilket uppmuntrar dem att fortsätta satsa och bli ett bättre och bättre lag. Som det ser ut idag tror jag att tröskeln för att satsa på att bli ett bra brännbollslag ofta känns för hög. Det upplevs för långt bort att slå de bättre lagen. Kan vi sänka den tröskeln tror jag vi får en bredare topp och ett mer välmående community.

En fråga som jag känner mig osäker om dock är om de ökade möjligheterna för poängslag ännu mer gynnar det lag som börjar ute. Men för de som börjar inne får man dels mer valmöjlighet i hur mycket man går för poängslag, plus att den extra spelaren ger mer makt i utspelet, även i andra halvlek. Jag vet inte om det på det hela taget bidrar till att öka eller sänka fördelen med att börja ute men tänker att det är värt att diskutera.

Jag ser väldigt gärna en diskussion kring dessa funderingar. Jag vet att det är många inom brännboll som har tankar och åsikter och är det någon gång man har möjlighet att påverka reglerna som gäller så är det nu i januari. Se till att göra din röst hörd. Förhoppningsvis kommer IKSU brännboll ut med datum för regeldiskussionsmöte snart!

/Micke Samuelsson

 

Jesper

15 januari 2017 19:49

Inget uttömmande svar men mycket intressant. Grepplinda känns rätt och jag tycker vinna på lika är bra fördel som det är. Det var ändå ganska många matcher som avgjordes så och jag tror att man ska vänta mer än ett år innan man gör fler ändringar.

Jag är däremot inte för 9 på plan, det öppnar upp för mer poängslag ja, men det blir väldigt mycket svårare att göra "långa poängslag" vilket skulle premiera kapsylslag som nästan är lika bra oavsett hur många utespelare det är. Och att få fler slag som kör kapsylslag ser jag inte som ett mål att sträva mot

 

Peter A

15 januari 2017 21:11

Skriver även detta som brännbollslover =)

Först och främst - Bra förslag på relevanta "problem"!

1. Är ingen förespråkare för detta egentligen, men det är heller inget direkt hinder. Enda kommentaren är att man inte vill att arrangörens trä förstörs med rispningar, limrester, tejp eller annan åverkan.

2. Är eg för förbud mot flygande start, kan dock bli lite klurig att definiera, men jag är all for om fler skulle vara det. Även start före kon (speciellt när många står vid konen) är för mig ett problem som borde lösas - en idé är att tillåta att domaren blåser i pipan och stannar spelet innan slaget och ropar backa - som ett verktyg att använda vid en första förseelse om så önskas.

3. Auktion är en kul idé, kanske bara bör användas i slutspel isåfall då den är lite nördig som regel. Risk med auktion är att det segar ner och det blir långa lagdiskussioner. Det går även att hamna i "var det där en höjning eller var det bara snack", dvs tolkningar.. eller att en person säger "Vi kör 1 poäng" och så skriker någon annan "väntavänta". En variant för att snabba upp det är att lagen som vinner lotten säger "2 poäng ute", visar upp två fingrar och därefter bestämmer innelaget. Lagkaptenen avgör. Då går det snabbare och det är bara ett beslut att göra. Antar att det ändå är tänkt att utslaget vinner på lika, är en bra regel för publiken.

Frågan är också hur många kommer välja annat än 1 poäng när det väl kommer till kritan. Är det en onödig process för något som ändå i 90% av fallen kommer sluta i 1 poäng, jag tippar vi hamnar där, kan ha fel.

En variant är att man lottar. Förloraren får bestämma inne eller ute. Vinnaren kan välja att offra en poäng och vända på steken. Slut.

4. Jag är positiv till 9 spelare i innespelet, har själv funderat på tanken. Det skulle förändra spelet en hel del. Ett rätt stort problem i mina ögon är att det är för många utebränningar. Ser det som bara positivt om vi kan hjälpa lägre rankade lag och öka antal taktiska slag. Risken är att tjejer marginaliseras än mer om man kan rulla på 7 killar så kanske kräva att det alltid minst ska vara 2 tjejer i spel vid säg 7 i banan. Kräver lite matte men. Funkar ju fint i Bollnäs med 10. Tycker dock att utespelet ska vara som det är.

 

Barbaskägg!

15 januari 2017 22:47

Jag gillar tanken med 9 spelare. Skulle även öppna för att ta in en till person i laget så att man kan få varva på fler personer.

När det gäller tjuvstarter tycker jag att man ska dra en linje i gräset. Finns det en linje så kommer man att hålla sig bakom den. Det blir även lättare för domarna att se om någon tjuvar eller inte.

Med att lägga bud så vet jag faktiskt inte. Tror att man måste testa det innan man kan svara på om det är bra eller dåligt. Dock så tycker jag att det ändrar en hel del på hela brännbollen. Är det bra eller dåligt vet jag faktiskt inte!?

 

Micke

15 januari 2017 23:08

För att förtydliga budet. Vardera lag får bara lägga ett bud och sen är det stopp. Och det ska bara vara i enslagsmatcher.

 

Micke

16 januari 2017 15:17

Arken: Fortsatt om lottningen så tror jag att ganska många lag skulle välja mer än ett poäng i budet, kanske inte. Jag kan dock inte känna att det blir så mycket mer av ett projekt att välja fritt än att välja ett, om det nu ändå hamnar i att alla som mest kommer buda ett poäng.
Jesper: Kapsylslag vet jag inte riktigt vad det är men jag tolkar det som korta (kanske pendel-?)slag. Jag vet inte om jag håller med. Det beror väl på hur den nionde spelaren används. Jag tror få bättre lag ställer den nionde långt bak utan hellre långt fram. Då blir det istället svårt att slå kort. Jag tror det beror på hur lagen tänker.

Däremot tror jag att scouta andra lag blir ännu viktigare.

 

Jesper

18 januari 2017 20:56

Med kapsylslag menar jag slag där du håller träet med "toppen" neråt och träffar bollen väldigt nära marken. Poängslag som bland annat Emil Granberg kör med. Dom slagen blir oftast så pass hårda och låga att dom är väldigt svåra att ta även om du har 5 pers de första 10 metrarna.

I en av sommarcuperna i somras så möttes BK Rel och Salming och även om BK fyllde på bra så blev i princip alla av Emils giltiga slag poäng.

 

Jeanette

21 januari 2017 08:52

Vad skulle i sådant fall 9 spelare innebära - tre tjejer eller fortsatt två? Jag slår rätt mycket i matcherna och har kanske 3-4 slag i en vanlig match och kanske 2 slag i en tokviktig match. Och då spelar jag i ett lag där tjejerna slår mycket. Tar man in en nionde spelare blir tjejerna mindre betydelsefulla och får stå vid sidan mest hela tiden. Tråkigt. Som tjej är det roligt att spela med 8 spelare för det innebär att man, även som tjej, blir en viktig spelare. Och inför man krav på en tredje tjej blir det svårt för lag att få ihop ett lag. För gott om tjejer är det inte inom brännbollen idag.

 

Micke

22 januari 2017 11:24

Jeanette: Det är en viktig fråga du lyfter! Jag måste erkänna att jag har funderat kring denna fråga ur en killes (priviligerade, egocentriska) perspektiv och det är en miss av mig. Det jag utgått ifrån när jag skrev inlägget så var det med att fortsätta med kravet på minst två tjejer. Jag behöver fundera mer vad jag tror och tycker utifrån detta.
Ska jag spontant "försvara" förslaget utifrån dina frågor så tänker jag mig att för att få ut de bonusar som jag beskrivit ovan så krävs det att man fortsätter använda de kvinnliga spelarna i samma utsträckning som tidigare, så jag tänker att det inte skulle bli så mycket till förändring i de bästa lagen. Det blir ju fortfarande nio spelare på varje varv så lite skillnad skulle det väl bli ändå på samma sätt som det skulle bli för alla spelare när fler slår.
Den stora förlusten skulle kanske bli i de lag som kommer längre ner i rankingen, där man fortfarande vill vinna matcher men hela laget har inte tränat lika mycket och där det är (om jag ska tro mina fördomar) större skillnad i slagskicklighet mellan tjejerna och killarna, som tjejerna skulle få en ännu mindre roll.
Det går ju inte att undkomma att även om man inte får ut fördelarna som jag beskriver om man skippar att låta tjejerna spela så kommer lagen i en annan utsträckning ha möjlighet att välja att gå runt på bara killar.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Grupp AMagnum P.I - Äh, nu tar vi helg! 67-27High rise - Fjöl av 77-69Magnum P.I - Plakat pirat 81-61 High rise - Äh, nu tar vi helg! 67-36Fjöl av - Magnum P.I 83-56Plakat pirat - Äh, nu tar vi helg! 52-39High rise - Plakat pirat 114-42Plakat pirat...

Grupp AMagnum P.I. - Äh nu tar vi helg 76-20Fjöl av - High rise 77-61Magnum P.I. - Fjöl av 68-67High rise - BCZ 88-61BCZ - Fjöl av 78-53High rise - Äh nu tar vi helg 92-24High rise - Magnum P.I. 99-51BCZ - Äh nu tar vi helg 78-33Magnum P.I. - BCZ 74-...

Sigrid Wennstedt - Årets kvinnliga spelare   Emil Granberg - Årets manliga spelare   Simon Aho - Årets MVP   32-delsfinal Tjuvstart - Team mellanmjölk 57-55 Atlas - Bortamatch 65-54 The Woodsmen - Mayhem BK 53-50 Juffas Jubbar - Känd och ut...

Bollnäslaget Scramble (BrännWinn och BK Sneslag) vann Lingbolyran efter vinst mot Kastastrof i finalen.Flerfaldiga vinnarna Band of ballers deltog inte. Andra lag från Bollnäs var bland annat BK Repsej, Juffas Jubbar och BK Bekå.BK Repsej åkte ut mot...

  Grupp ABK Rel - Fjöl av 73-68Serva den som Borg - Äh, nu tar vi helg 63-34BK Rel - Serva den som Borg 84-58Fjöl av - Äh, nu tar vi helg 68-31BK Rel - Äh, nu tar vi helgServa den som Borg - Fjöl av 83-70 Grupp BHigh rise - Average Joes 72-64Saml...