Direkt till kvartsfinal:
Salming, BCZ, Hög Kontroll och Rouge

8-delsfinaler:
Dom Röda-Schas Ove
Burnouts-Kebabnekajse
Bullston-Kenya
Svinto-SKS

Här har jag egentligen inte mycket att komma med, förutom att de fetmarkerade lagen vann sina 8-delsfinaler. Bullston vann med 2p mot Kenya och Dom Röda vann mot Schas Ove med 7p, bland annat tack vare en varvning.

Kvartsfinaler:
Salming-Dom Röda
BCZ-Burnouts
Hög Kontroll-Bullston
Svinto-Rouge

Salming-Dom Röda

Vi förlorade lotten mot Dom Röda och fick börja slå, vilket vi gjorde på ett bra sätt. Hissarna satt bra egentligen hela matchen, vilket gjorde att vi fick mycket utrymme för poängslag. Ledningen stannade vid 13p i halvtid, men om det inte hade varit för två onödiga bränningar i mitten av matchen och ett missat slag sista på tid, så hade ledningen kunnat vara 17p, vilket är ett bra tecken på att slagandet i övrigt var väldigt bra. Emil var omutbar på poängslag i denna match och satte 8 st ickelyror.

Dom Röda som hade inlett Förcupen lite knackigt i gruppspelet verkade nu ha kommit igång när det var spel på 1-slag. En bra match mot Schas Ove i 8-delsfinal följdes upp med en stabil innerunda i kvartsfinalen mot oss. För Rödas del blev dock underläget lite för stort för att hämta ikapp, så sista minuterna satsade de allt för att försöka slå ner i bäcken (banan var byggd så att långa slag efter vänsterkanten kunde gå ner i bäcken) och varva. Mattias Nyberg lyckades till slut med att få bollen i bäcken. Johan lyckades dock, med ett bra kast till skarv, reda ut situationen trots att ett träd var i vägen. Skarven missade Alicia på brännplattan med någon meter, men Alicia hade tillräckligt med tid för att ändå hinna tillbaka till plattan och bränna Mattias med ca. 5 meter. Salming vann matchen med 6p.

Semifinaler:
Salming-BCZ
Hög Kontroll-Svinto

Salming-BCZ
Återigen fick vi börja slå och även denna gång så gick det bra för oss. Det började lite knackigt, men efter det så satt hissarna bra och vi fick många lägen för poängslag, där framförallt Emil och Olof levererade bra. Ledningen i paus stannade vid 14p, vilket får ses som väldigt bra i en semifinal mot ett bra lag när man redan har 5 matcher i benen.

BCZ tvingades därför spela väldigt offensivt och hamnade omgående i knipa. Som 7:e slagare har BCZ 5-1-0 på konerna och behöver några 2-konslöpningar. Det blir en bra träff, men ett ännu bättre kast från Johan längst bak som lyckas bränna alla 3 som löpte 2-konslöpningar, men den ena löparen friades väldigt märkligt, vilket gjorde att hoppet levde vidare för BCZ som nu var 2-4-1 på konerna. Det blev dock en miss och utebränning och matchen avgjord. Resterande 10 minuterna spelades bara av och Salming vann till slut med 20p.

Hög Kontroll-Svinto
Här vet jag egentligen inte så mycket, men en sen utebränning för Svinto i andra halvlek innebar förlust med 7p. Någon sa att det blev 1-1 i utebränningar i den matchen, men någon annan var osäker. Jag har inte orkat kolla runt för bekräftelse. Klart var i alla fall att Hög Kontroll vann och blev klar för final.

Final:
Salming-Hög Kontroll

Återigen en förlorad lottning för vår del, men den här gången valde Hög Kontroll att börja inne. Då de spelade semifinalen på samma bana, så hade de kunnat stanna kvar inför finalen och slå in sig ordentligt, vilket gjorde att de tyckte att det var skönare att börja slå direkt när de var uppvärmda. Detta verkade länge fungera väl, eftersom att de klarade sig undan utebränning i ungefär 10 minuter och hade fått in ett par ickelyror. Men i slutet av halvleken så åkte de på en utebränning och Salming gick in i pausvila med 4p ledning.

Efter mer eller mindre en hel dag av "attack-brännboll" med offensivt spel för Salming, så var det nu dags för att "bara" hissa sig runt och undvika utebränning. Mestadels såg det bra ut för Salming, men man hamnade ett par gånger som 7:e slagare, men man lyckades reda ut det. Några ickelyror och undviken utebränning gjorde att man till slut vann med 14p, vilket betyder att man hade haft råd med en utebränning och ändå vunnit.

Summering av dagen för Salming:
Totalt sett så var det en riktigt bra insats av oss. Johannes och Petter saknades, men Samuel Aho (Mighty Blackout) och Per Frank (Schas Ove/Salming) var inlånade. Det var länge oklart om vi skulle vara med i förcupen eller inte eftersom att vi hade många spelare med skadekänningar. Vi beslutade ändå att fördelarna övervägde nackdelarna, vilket gjorde att några av spelarna tvingades bita ihop och spela trots att det gjorde ont. Det var egentligen bara Alicia som förvärrade sin skada, då hon stukade till foten igen, men ett par matchers vila gjorde att hon kunde spela åtminstone i utespelet under de sista 4 matcherna. 

Emil var en gigant under hela dagen och måste nog ses som turneringens mest värdefulla spelare. Johan har nog aldrig kastat bättre än han gjorde under cupen och han var direkt avgörande för utebränningarna i både semifinalen och finalen. I övrigt slog Oskar Nilsson och inlånade Samuel Aho bra under hela dagen. Ett annat stort glädjeämne var att Olof kunde spela på för (nästan) fullt efter två veckors vila från träning pga ryggbesvär och han spelade bra både inne och ute under hela dagen.

Nu är det att slicka sår, putsa på detaljer, invänta Petter och Johannes och ladda inför Yran om knappt två veckor som gäller!

   

Salmings resultat:

Gruppspel
Salming - Svinto 75-74
Salming - Shadows 83-28
Salming - Carpe Bollen 76-50
Salming - Bullston 76-76

Kvartsfinal
Salming - Dom Röda 77-71

Semifinal
Salming - BCZ 81-61

Final
Salming - Hög Kontroll 79-65

Till årets förcup kom det 20 lag till spel, vilket fördelades upp i 4 grupper med 5 lag i varje grupp. Cupen spelades i ett väldigt högt tempo där man hela tiden antingen spelade eller dömde. Jag tror många uppskattade att det var ett högt tempo på spelschemat, men när man vill försöka gå runt lite för att kika på andra matcher så att man kan skriva även om andra lag än sig själv så var det lite sämre. Detta inlägg kommer därför mest handla om våra egna matcher, samt lite övergripande hur det gick för övriga lag.

Gruppspel:
Vi lottades in i en grupp med Svinto, Bullen/Boston, Carpe Bollen och Shadows. De två sistnämnda lagen hade jag ingen större koll på innan, men Svinto och det mixade laget Bullen/Boston gjorde att man redan på förhand visste att det skulle bli en tuff grupp.

Salming-Svinto

Första matchen blev Salming-Svinto, dvs Yransegrarna 2012-2015 mot Yransegrarna 2016, direkt kl. 09.30 i gruppspelet. Lagen kom överens om att spela matchen på 1-slag, trots att det var första matchen för dagen. Svinto började slå och gjorde det bra. Drygt halvvägs in i sitt innespel ledde man med 6-7p och man kände att det här skulle kunna bli tufft att vända om vi inte lyckades fixa en utebränning i slutet. Istället för en utebränning blev det dock en varvning, någon tappad lyra och ledning med 14p för Svinto i halvtid. Petter Johansson och den för dagen inlånade PA Enqvist (Übermensch) satte några fina markbollar, medan övriga laget såg till att hissa runt. 

14p underläge mot ett bra lag är inte lätt att ta igen, så vi förstod att det gällde att ligga lite på gränsen för att vända detta. Direkt på första varvet så hamnade vi som sista slagare, men vi lyckades reda ut det. Efter det så blev hissandet bättre och vi fick mycket lägen för poängslag samtidigt som Svinto missade lyror på några av våra hissar. Sakta men säkert knaprade vi ikapp underläget och med någon minut kvar var vi också förbi. Sista slaget på tid så ledde vi med 2p och matchen var således avgjord. Det blev en miss, men seger med 1p alltså efter en stark upphämtning. 

Utespelet från den här matchen är någonting vi helst bara vill glömma. Första matchen för säsongen är alltid lite lurigt, men det är sällan som vi gör så många misstag i en match. Svintos poängslag var oftast otagbara, men vi tappade några lyror på deras hissar och bjöd rejält på en varvning, vilket inte ska få hända. Värt att nämna att det var ungefär samma visa från Svintos sida i utespelet, så det jämnade ut sig i den här matchen. Slagmässigt så var nog detta en av de mest välspelade brännbollsmatcherna som någonsin har spelats. 

Salming-Shadows
Shadows är ett lag som VK gjorde ett reportage om för en dryg vecka sedan under rubriken "Brännboll får flyktingar att må bra" http://www.vk.se/plus/2002713/brannboll-far-flyktingar-att-ma-bra. 

För att lite kort berätta om laget så är det ett lag från HVB-hemmet Omega i Nordmaling. De flesta spelarna i laget är flyktingar från Afghanistan och laget har tränat ihop i ett par veckor och aldrig tidigare spelat brännboll. Till Yran har de anmält två lag och till Förcupen fick de alltså ihop till ett lag för att förbereda sig inför Yran.

Jag tycker det var ruskigt kul att de lyckades dra ihop ett lag även till Förcupen och att de verkar så engagerade. Det var mycket vilja och glädje på planen från deras sida. Då de vilade under den första omgången, så var det här alltså deras första tävlingsmatch någonsin i brännboll och vi försökte göra vårt bästa för att det skulle bli en så rolig och avslappnad match som möjligt för dem i deras debut i brännbollsvärlden. Jag tycker att de gjorde en riktigt bra match och några i deras lag slog riktigt långt när de fick bra träffar och i utespelet tog de mycket lyror. Bland annat gjorde de en riktigt snygg "trippel-lyra" där det kändes som att tre spelare samtidigt var på bollen när den fångades. Jag hoppas att de tyckte att det var en rolig första match och att de kommer tillbaka många fler gånger! 

 
(Shadows mot Salming i sin första match någonsin)

Salming-Carpe Bollen
Det här laget hade jag ingen koll på innan och jag kände inte igen lagnamnet. Tydligen hade dom hetat någonting annat tidigare, men jag minns inte riktigt vad det var. De gjorde en stark match mot Bullen/Boston och förlorade bara med 6p, men de hade det lite tyngre i matchen mot oss. Ofta var det slag i medvind, vilket gjorde att det blev stora ytor att täcka i utespelet. Däremot klarade de sig ifrån utebränning, vilket alltid är en bra grund att utgå ifrån.

 

Salming-Bullen/Boston
Sista matchen i gruppen för vår del var mot Bullen/Boston. De hade i en tidigare match förlorat med 1p mot Svinto och det skulle visa sig att även den här matchen skulle bli otroligt jämn. Även denna match spelades på 1-slag. Stundtals slog Bullen/Boston lite knackigt, men någon som aldrig slog knackigt var Joanna Larsson (Bullen). Hon träffade alla sina ~5 slag helt klockrent och redde ut ett par situationer som var lite kämpiga. Bullen/Boston ledde med 6p i halvtid efter ett par tappade lyror av Salming, samt ett par fina markslag. 

 
(Joanna Larsson (Bullen) var en gigant i matchen mot Salming)

Med tanke på hur bra vi hade slagit mot Svinto så kändes underläge 6p som ganska bra förutsättningar att gå in till andra halvlek med. Det första varvet var riktigt bra och vi fick snabbt ett par ickelyror, men nästan lika snabbt så kom även en utebränning. Efter drygt 2 minuter hade därför underläget vuxit till 14p och nu var det dessutom bara knappt 10 minuter kvar att ta ikapp. På så sätt blev det ganska likt matchen mot Svinto och återigen satte vi oss själva i en knepig sits (då pga varvning, nu pga utebränning).

Vi bestämde oss ändå för att försöka hetsa ikapp dessa 14p och vi började spela riktigt offensivt. Några tappade lyror av Bullen/Boston i kombination med några fina poängslag av Emil, Olof, Johan och Eric gjorde att avståndet minskade ganska snabbt. Med sista slagare på tid så var det underläge 1p för Salming och 2 spelare på sista konen. Det behövdes icke-lyra och 2 in för seger, men slaget blev till lyra och 2 in, vilket innebar oavgjort - 76-76.

Man blir alltid besviken när man inte lyckas vinna, men vi var ändå nöjda med att ta ikapp 14p på så kort tid mot ett bra lag. Eftersom att matcher inte får sluta oavgjort så innebar denna match att Salming, Svinto och Bullen/Boston hamnade på 3 segrar var. Inbördes möten var såklart första grejen att titta på för att skilja lagen åt, men när Salming slagit Svinto, Svinto slagit Bullen/Boston och Bullen/Boston slagit Salming så hade alla varsin vinst inbördes. Nu uppstod en viss förvirring kring vad som gäller vid lika antal poäng och samma scenario uppstod faktiskt även i en annan grupp.

Först hävdades att den totala poängskillnaden i gruppspelet skulle vara det som fällde avgörande. Men efter diskussioner fram och tillbaka så verkade det som att samtliga (i alla fall alla som jag hörde) på plats tyckte att det är mest rättvist att kolla på inbördes poängskillnad mellan de berörda lagen. När t.ex tre lag vinner varsin match mot varandra så tyckte alla som jag pratade med att det var mest rättvist att se poängskillnaden i de tre matcherna, istället för att kolla hur mycket de lagen hade vunnit mot laget/lagen som blev sist i gruppen.

Jag tycker att lösningen man kom fram till var det överlägset bästa och jag hoppas och tror att man kommer bestämma sig för att alltid köra på det sättet. Den största fördelen med detta system är att man inte tvingas försöka krossa nya lag för att säkra upp en bra poängskillnad, utan kan se det som matcher där man försöker välkomna nya lag på ett bra sätt. 

Just i vårt fall innebar detta att vi vann gruppen, men att vi egentligen fick en svårare väg i slutspelet då vi nu fick Dom Röda i kvartsfinal och BCZ i semifinal för att ta oss till final. 


Övrigt om gruppspelet:
*Även i grupp A så hamnade tre lag (Rouge, Schas Ove och Burnouts) på samma poäng. Där blev Rouge gruppetta tack vare att man vann stort över Schas Ove och förlorade knappt mot Burnouts, medan Schas Ove vann knappt mot Burnouts. 

*BCZ vann planenligt sin grupp efter fyra raka segrar.

*Dom Röda gjorde tydligen inget bra gruppspel och åkte (enligt rapporter) på 4 utebränningar på 4 matcher, trots att alla deras matcher spelades på 2-slag. Det blev 3 vinster och 1 förlust och 2:a plats i gruppen. I en grupp där för övrigt det mixade laget Hög Kontroll (High Rise/Kontroll/Rel) imponerade med gruppsegrar.

Avslutande tankar om gruppspelet:
*Jag vet att många lag tycker att det är kul att träna sitt utespel, bränna spelare, bränna ut lag och även att varva i innespelet när man har möjlighet, men jag tycker att vi lag som har varit med ett tag har ett ansvar att försöka göra matcherna så roliga som möjligt när det kommer nya lag. På så sätt bidrar man till att uppmuntra att de dyker upp igen istället för att försöka slå något form av "varvningsrekord" eller liknande. Därför blir jag alltid irriterad när jag hör/ser att vissa lag fortfarande verkar tycka att det är viktigare att varva och vinna stort än att se till att motståndarna också har en trevlig upplevelse. 

När man har varit med i några år så tycker jag inte att en seger med 50p eller 110p borde spela någon roll för ens eget välbefinnande, men det kan betyda väldigt mycket för laget som man möter. Det finns säkert olika åsikter i denna fråga, men min personliga åsikt är att man ska försöka respektera sitt motstånd.

Jag vill inte hänga ut något lag, men jag tycker att alla kan försöka tänka lite på det till framtiden.

Såhär slutade grupperna:

Grupp A
1. Rouge 
2. Burnouts
3. Schas Ove  
4. Don´t stop believin

5. Team ACC Foder

Grupp B

1. Salming 
2. Svinto 
3. Bullston
4. Carpe Bollen

5. Shadows 

Grupp C 

1. Hög Kontroll
2. Dom Röda
3. Kebabnekajse

4. Fjöl av

5. Team Skogma

Grupp D

1. BCZ  

2. Kenya Bridgeklubb

3. SKS 
4. Plakat Pirat

5. Samlag(et) klass 3b

           

(Bilderna är tagna från Sami Papula och Axellöf från Facebook)

Finalen i Brännbollsserien vanns utav Übermighty Schasing efter 2-0 i matcher mot BCZ i finalen! 

På förhand var BCZ väldigt förhandstippade i denna match, dels för att man vann gruppspelet i serien, men även för att Übermighty Schasing saknade några av sina nyckelspelare från tidigare matcher i serien. Übermighty Schasing har dock haft lite olika spelare till varje omgång och de 11 spelarna som kom till spel idag gjorde en bra insats i finalen.

Übermighty Schasing började slå i den första matchen. Man bjöd på ett ganska optimalt slagande, där man tog sig runt relativt stabilt, men fick in några halvträffar här och var som ledde till omedvetna ickelyror. Dessa poäng räknas dock lika mycket och som mest var ledningen uppe i över 15p, men några bränningar i slutet och en utebränning på sista slaget på tid gjorde att ledningen minskade till 4p. 

BCZ kom in och åkte på en ganska tidig utebränning. Därefter spelade man dock upp sig rejält och tog in en hel del poäng. Även om resultatet stannade vid 2p seger för Übermighty Schasing så var segern aldrig riktigt hotad.

I den andra matchen så började BCZ slå, men de hade det tufft. Det blev två utebränningar och undeläge med 14p i halvtid, tufft läge med andra ord. Inte blev det bättre av att Filip Granberg direkt i början på andra halvlek slog till med en varvning och ytterligare drygade ut ledningen. Übermighty Schasing var sista slagare ett par gånger, men lyckades reda ut det ända till (återigen) sista slaget på tid, då man åkte på en utebränning. Med 2-1 i utebränningar och en varvning till godo så blev det dock en stabil seger med ~15-20p.

I Übermighty Schasing så var egentligen samtliga spelare bra, men jag tycker att Mikael Samuelsson (Übermensch) och Filip Granberg (Salming) förtjänar extra beröm. Båda träffade ett par gånger som sista slagare och Filip varvade dessutom en gång. Niklas Hanssen (Mighty Blackout) gjorde också en riktigt bra match, framförallt i den första matchen där han hade många viktiga träffar i pressade lägen.

BCZ glömmer nog helst den här matchserien och blickar framåt mot Förcup och Yra. Ibland har man sådana här dagar och idag var det inte mycket som stämde för BCZ.



  

(Übermighty Schasing efter finalsegern mot BCZ)

"Gubbturnering med inslag av studenter", så är Brännbollsyrans egna ord om turneringen när överklagan mot ett nekat alkoholtillstånd på Ängarna under Brännbollsyran skickas in. Vidare nämner man att det är en "social tillställning med tydliga lekinslag" och håller inte med beskrivningen i avslaget som sa att "målgruppen är ungdomar samt att det handlar om en idrottsturnering"

Vad vill jag egentligen ha sagt med det här? Egentligen ingenting, utan jag tyckte mest att det lät lite kul när jag själv ser det som årets idrottshöjdpunkt i världen och ett evenemang som slår både Fotbolls-VM och Sommar-OS med hästlängder. Att jag mer och mer ser mig som en gubbe ska jag dock inte sticka under stolen med...

Jag förstår helt att man från Brännbollsyrans håll gör vad man kan för att få ett godkänt alkoholtillstånd och själv har jag alldeles för dålig koll i liknande evenemang för att kunna bedöma vad som är rätt eller fel. Sanningen ligger nog någonstans mittemellan vad Brännbollsyran och Miljö- och hälsoskyddsnämnden tycker, vilket säkerligen gör detta till en ganska svår fråga.

Vad tycker ni? Borde de få alkoholtillstånd eller inte? Är Brännbollsyran en "Gubbturnering" med "tydliga lekinslag" eller en "idrottsturnering"? Kommentera gärna hur ni ser på saken. Sedan slängde jag även in en omröstning i vänsterspalten som ni kan kryssa i om ni inte orkar skriva en kommentar.

Den tredje personen i denna serie är en person som jag och Johan har känt i ungefär 20 års tid. Han är uppvuxen i en by i närheten av oss och har gått i parallellklass med Johan från förskolan till gymnasiet. Jag har både rest och jobbat tillsammans med honom och våra familjer känner varandra väl. Personen som jag talar om är givetvis Emil Granberg!

 

Emil är född -91 och härstammar från den mytomspunna Granbergssläkten där alla verkar födas med bra fysik och enorm viljestyrka och Emil är sannerligen inget undantag. Emil jobbar deltid som brandman, men det är främst snickare man förknippar honom som. Han har tagit silver i finsnickeri-SM, driver EG Specialsnickerier och har ständigt en massa olika projekt som han håller på med.

På senare tid har han mestadels renoverat lägenheter ända från grunden och där har jag varit med och hjälpt till trots att jag verkligen har noll kunskap och erfarenhet inom yrket. När han frågade mig om jag ville följa med till Norge för att hjälpa till att renovera en lägenhet så svarade jag ungefär "visst, men jag kan verkligen ingenting". Svaret från Emil blev då "perfekt, då får du lära dig mycket nytt!". Detta tycker jag symboliserar Emil väldigt bra som person, han ser alltid möjligheter istället för hinder och han har själv sagt att han tycker att problemlösning av olika slag är det roligaste att jobba med. 

Det senaste projektet är att han bygger en egen husbåt! Nu minns jag inte exakt hur stor den är, men omkring 40 kvm har jag för mig och tanken är att den ska vara precis som en vanlig lägenhet med kök, sovrum och toalett. Den är långt ifrån klar än, men såhär ser den ut i dagsläget:

     

Emil har spelat fotboll och innebandy vid sidan av brännbollen och det är i innebandyn som han har nått högst nivå. Där har han bland annat spelat två säsonger i allsvenskan med Thorengruppen och stundtals även varit lagkapten. Under juniortiden så vann han junior-SM i innebandy i samma lag som Johan.

Övriga intressen är i första hand att resa och upptäcka världen. Han har hunnit med ett par svängar i Asien, en i USA, en i Australien/Nya Zeeland, samt en del äventyr i Europa bara under de senaste 2-3 åren. På sina resor så gillar han bland annat att dyka, surfa och bestiga berg, men framförallt att upptäcka nya saker och se så mycket nytt som möjligt. 

Emil har spelat i Salming sedan 2011, men hade ett års uppehåll under 2014 när han hade ett brutet båtben och istället spelade med Schas Ove. Han är en enorm lagspelare och vinnarskalle som verkligen hatar att förlora. På någon av de första träningarna varje år så brukar han komma till mig och ställa frågan "vad vill du att jag ska träna på för att vi ska ha så stor chans som möjligt att vinna?". Vilket är ett bra tecken på att det viktigaste för Emil hela tiden är att göra så stor nytta som möjligt för laget, oavsett vilken roll det innebär.

Såhär säger andra Salmingspelare om Emil:

Petter:
Emil är en händig och omtänksam kille. Han tänker alltid på lagets bästa i första hand. På planen anpassar han sig utifrån det som behövs i laget och han är en mångsidig spelare som kan slå allt och spela ute överallt. Enda svagheten är att hans vältränade kropp kan bedra då jag själv har erfarenhet av att ha vunnit över honom i löpning i Gammliaspåret.

Filip:
Du måste skriva om när han tejpade en massa tejp runt en lyktstolpe när han var liten och skyllde på att det var grannens hund som hade gjort det!

Olof:
Emil är en genomgod kille från myggens Mekka som alltid sätter laget i första hand. Utöver detta besitter han en grym träningsmoral och är väldigt flexibel både i inne- och utespelet. Dessutom har han svårt att visa när han är nöjd med sin insats (nog för att han aldrig är det) samt ännu svårare att dölja när han är besviken med densamma.

Jag har fått mycket positiv respons på olika sätt för den första delen utav Salmingbloggens domarskola, så tanken är att jag ska försöka fortsätta att hitta saker att skriva om. Jag brukar hävda att det är viktigare (eller i alla fall minst lika viktigt) att ha en bra poängräknare, som att ha en bra domare. Därför har jag tänkt viga hela den här delen åt poängräknarna och deras roll i en match, samt samarbetet mellan domare/poängräknare. Den här delen blir nog lite mer "avancerad" än vad den förra delen var.

Introduktion:
Det kan låta som en enkel uppgift att stå och bläddra poäng, men samtidigt ska man komma ihåg att det är ~150-160p som ska bläddras varje match. Glömmer man en poäng eller ger en poäng för mycket till ett lag så påverkar man "bara" matchen med 1p, men om man ger ett poäng till fel lag så blir det såklart 2p fel i matchresultatet. "Lyra och fyra spelare in", kan lätt bli "fyra lyror och en spelare in" om poängräknaren tappar fokus och gör fel för ett ögonblick. Detta exempel skulle ge 6p fel i matchresultatet trots att poängräknaren kanske bara gör ett enda misstag under hela matchen...

Som tur var så har det tagits enorma steg framåt i detta genom införandet av öppen poängräkning och man vill inte ens tänka på hur mycket fel som gjordes innan. Felbläddringar kan ofta korrigeras av domare och/eller spelare, men fel förekommer, tyvärr, ofta ändå.

Någonting som jag har pushat för förut och som jag hoppas ska bli verklighet är införandet av TVÅ poängräknare när det börjar dra ihop sig i slutspelet i yran. Jag tror att detta skulle minimera felen väldigt mycket. Utöver det så hoppas jag att man lägger mer krut på att ha duktiga poängräknare. Det här är mycket spekulation från min sida, men jag tycker det känns som att fokus i första hand är på att försöka hitta bra domare, men att räkna poäng kan "vem som helst" göra. Om jag talar för våra egna matcher under de senaste 4 åren så har vi i alla fall ofta haft bättre domare än poängräknare, trots att poängräknare förmodligen är nog så viktigt.

Hur blir man då en bra poängräknare?

Prio 1 är såklart att ha koll på vad som ger poäng i brännboll:

Utelag:
*Lyra 1p
*Bränning 1p
*Utebränning 5p

Innelag:
*Insprungen spelare 1p
*Varvning 6p

Att räkna poäng är egentligen inte särskilt svårt och på de allra flesta slagen blir det såklart rätt, det svåra är däremot att göra rätt på ALLA slag. Ni kan se det som att hälla upp ett glas vatten. Det är en väldigt enkel uppgift och om du är lugn och 100% fokuserad gör du mest troligt aldrig fel, men om du är ofokuserad eller stressad så händer det att du gör fel ibland och spiller. Jag skulle säga att näst intill alla fel som poängräknare beror på just detta, att man antingen är ofokuserad eller stressad. Hur blir man då en bra poängräknare och undviker dessa fallgropar?

Fokus:
Här finns det egentligen inte så mycket tips att komma med tycker jag, utan fokus är någonting som man själv måste försöka hålla i 2*12 minuter. Det bästa knepet jag kan ge här är egentligen att hela tiden vara förberedd inför varje slag. "Okej, de har 3 spelare på sista konen, var beredd på att det kan bli 3p nu". Försök att i förhand lägga in fingrarna mellan de poäng det kan bli så att du är väl förberedd när du ska bläddra.

Ibland kan poängblocken klibba ihop, så om man är förberedd och planerar innan ett slag så kan man undvika kaos kring detta, vilket kan leda till felräkning. Att poängblocken klibbar ihop kan även leda till min nästa punkt = stress.

Stress:
Stress tror jag definitivt leder till många felräkningar. Antingen kan stress uppkomma som jag nämde i förra stycket, genom att poängblocket strular och man hamnar efter genom att nästa slag hinner slås innan man har full ordning på poängen, men det kan även uppkomma av ren nervositet eller yttre stress. Man ska ändå komma ihåg att det är människor som dömer och många av de som dömer i brännbollsyran kanske aldrig har gjort det tidigare eller bara gör det en gång om året. Att då stå inför mycket folk och/eller hetsiga spelare kan lätt göra att man blir osäker.

Det här går nog mycket hand i hand med fokus och ju mer fokuserad man blir desto mer säker är man på sin sak. Men här tycker jag även att domaren har en viktig roll att fylla genom att stötta sin poängräknare och ha bra kommunikation. Har man bra kommunikation så minskar först och främst risken för felräkning och dessutom har man någon som kan bekräfta att man har räknat rätt om det är folk som ifrågasätter.

För att undvika att spelare och publik ifrågasätter om du har gett poäng eller inte så tycker jag att det är ett bra knep att vara väldigt konsekvent i ditt sätt att dela ut poäng. Upplägget som jag tycker är bäst och som jag tror många av mig håller med om är att bläddra poängen i samband med att slaget är över och bollen har kommit in till brännaren.

Vad jag menar är att det kan skapa förvirring om man direkt bläddrar poäng för lyra och därefter några sekunder senare när bollen har kommit in ger poäng för insprungna spelare. Utelaget har ofta fullt fokus på att ta lyran och kasta in bollen så fort som möjligt, så de kollar inte på poängräknaren förrän när bollen är inne hos brännaren. Om de då bara ser poäng för insprungna spelare så blir det lätt att någon skriker "poäng för lyra då?", eftersom att den bläddrades medan man inte tittade.

Jag brukar därför försöka förbereda rätt poäng medan slaget sker och sedan bläddra poäng för BÅDE inne- och utelag SAMTIDIGT när bollen HAR KOMMIT IN. Min känsla är att detta är det tydligaste sättet att bläddra poäng på.

Samspel domare/poängräknare

Att räkna poängen rätt kommer (såklart) alltid att vara det absolut viktigast, däremot tycker jag att man även bör se poängräknaren som en resurs och som en assisterande domare. Detta är extra viktigt i matcher där man endast har domare och poängräknare att tillgå. För ett så bra samspel som möjligt så är det väldigt viktigt att prata ihop sig innan. Vilka delar vill domaren ha hjälp med? Här kan det nog skilja en del från domare till domare, men försök se till så att ni är samspelta och verkligen hjälps åt och ser så mycket som möjligt.

Några exempel:

*I del 1 av domarskolan pratade jag en del om hur domaren ska jobba sig upp i linje för att kolla bränning på sista konen. I ett sådant läge så är det väldigt bra om poängräknaren kan försöka kolla hur det ser ut på övriga koner.
*Om domaren har huvudfokus på slagaren för att se kortslag/snedslag, handen i öglan, osv, så kan poängräknaren t.ex hålla koll på tjuvstart på första konen eller om slagaren genar när den springer på eget slag.

Dessutom är det väldigt bra om domaren försöker hålla så bra koll som möjligt på poängen och kan "dubbelkolla" så att det blir rätt. Detta är inte alltid helt lätt att göra eftersom att domaren har många andra uppgifter, men all hjälp är positiv.

Många tycker även att det underlättar för poängräknaren att domaren hela tiden säger vad som sker, t.ex "lyra, två in". Detta blir en form av dubbelkoll, men ibland kan det även skapa viss förvirring och jag vet folk som föredrar det, medan andra föredrar att domaren är tyst. Så där tycker jag att man ska prata ihop sig innan mellan domare och poängräknare så att båda är överens hur man vill göra.

Det finns säkert en massa andra saker att tänka på, men det var vad jag kunde komma på just nu när jag improviserar fram ett inlägg. Fyll gärna på om ni tycker att det är någonting som jag glömmer, ifrågasätt mig gärna om det är någonting som ni tycker att jag har fel på och fråga om det är någonting som ni tycker är oklart.

Snötäckta ängar 7 maj, det hade nog inte många trott. Själv var jag frustrerad över att det snöade i april, men en vecka in i maj trodde man ändå att det skulle vara snöfritt. Denna fadäs stoppade dock såklart inte semifinalerna i brännbollsserien, utan BCZ-Plakat Pirat och Übermighty Schasing-Rouge skulle göra upp om vilka två lag som spelar i nästa veckas final.

I vanlig ordning kikade jag på matchen där ÜMSS spelade. Jag har däremot fått lite rapporter från den andra matchen och i grova drag så sas det att "trots att det snöade så var nog vädret förmodligen bättre än spelet på den här banan". Rapporterna sa att BCZ gick -20p ungefär i båda sina innehalvlekar, men att Plakat Pirat hade det ännu tyngre och att BCZ lyckades vinna ganska enkelt. 

Jag tycker detta var väldigt förvånande med tanke på att av vad jag har sett tidigare så har Plakat Pirat varit stabila hittills i år och BCZ har vunnit sina matcher i serien. Det var ingen direkt vind att tala om och snön under själva spelet borde inte ha påverkat. Hur som helst var det alltså BCZ som drog det längsta strået och gick till final.

ÜMSS vann lotten och fick börja ute mot Rouge. Rouge hade en jobbig innehalvlek och kom aldrig in i något flyt. När 12 minuter var spelade hade man åkt på 2 st utebränningar och ÜMSS behövde med andra ord bara ta sig runt för att vinna den första matchen. Även ÜMSS spelade bitvis ganska skakigt och Samuel Aho fick gå in och rädda laget som sista slagare någon gång. Man lyckades i alla fall ta sig igenom halvleken utan utebränningar och ta en stabil seger.

I den andra matchen så var det alltså ÜMSS som började slå. Även här var det ganska knackigt spel och man lyckades överleva ett par gånger som sista slagare innan till slut utebränningen kom med bara någon knapp minut kvar att spela. Litegrann ombytta roller från match #1 med andra ord, då det nu var Rouge som bara behövde undvika utebränning för att vinna. Detta var dock lättare sagt än gjort och man åkte på en utebränning. Sista minuterna blev väldigt spännande och till sist kunde Rouge vinna genom att träffa matchens sista slag och slå in två spelare. Seger med 1p... 

Det blev alltså en direkt avgörande match om vilka som skulle vinna. Rouge började slå och undvek utebränning, men fick aldrig utrymme för att slå markslag utan ledningen stannade vid någon enstaka poäng. ÜMSS behövde nästan bara slå sig runt för att vinna och i den här matchen slog man lite bättre. Man lyckades slå något tidigt poängslag och efter ungefär halva tiden så var man ikapp. Sista minuterna handlade mest om att ta sig runt och spela på resultatet, vilket man gjorde ganska bra. Matchen var dock jämn ända till det näst sista slaget när ÜMSS ledde med 1p och lyckades slå en ickelyra och in med 4 spelare. Sista slaget blev en ny ickelyra och ÜMSS vann den avgörande matchen med 5p.

Jag tror att ÜMSS andades ut ordentligt efter match #3, för man kände nog att man nästan gav bort match #2 till Rouge. Dels genom att själv åka på en utebränning, men framförallt genom ett par tappade lyror och två missade utebränningskast i utespelet. 

Totalt sett så var spelet idag sämre än vad jag hade förväntat mig utav dessa två lagen. Idag tycker jag att August Sandström (Mighty Blackout) och Mikael Samuelsson (Übermensch) förtjänar beröm. I Rouge var nog Sandra Larsson och Robert Nyberg dagens två bästa spelare.

Tidigare under serien så har jag varit positivt överraskad över att spelet varit bra så tidigt på försäsongen, men nu när lag har tränat längre så blev spelet sämre. ÜMSS gjorde ändå dagens bästa insats då man bara åkte på en utebränning på tre matcher, medan övriga lag hade det betydligt tyngre.

Jag vet att det bedrivs domarutbildningar varje år och det är väldigt bra. Min tanke med det här inlägget är verkligen inte att försöka ta över, ifrågasätta eller visa mitt missnöje. Jag tänker helt enkelt att all hjälp och alla verktyg som kan ges borde vara en fördel för att få så bra domare som möjligt. Nu vet jag inte hur många delar det kommer bli och vissa delar kommer kanske att fokusera på detaljnivå som bara är viktigt för riktigt ambitiösa domare, men jag hoppas att alla ska kunna ta till sig av något. Ibland kommer jag använda mig utav bilder och då är tanken såklart inte att hänga ut någon enskild domare, utan bara för att enkelt visualisera så att folk förstår min poäng. 

Dagens ämne handlar om någonting som jag tycker borde vara väldigt enkelt att få till för alla domare. De flesta som dömer sommarcuper gör detta på ett bra sätt, men inte allt för sällan under Brännbollsyran så förekommer det domare som inte riktigt har koll på detta. Det jag tänker på är domarens position.


Vid slagtillfälle:

Viktigt att tänka på:
*Stå i en position där du inte stör slagaren.
*Stå i en position där du så bra som möjligt kan se om det blir snedslag.
*Stå i en position där du så bra som möjligt kan se om det blir kortslag.
(Bonus: Stå i en position där du kan kommunicera med poängräknaren)

Exempel 1: Detta är FEL position!!!
 

Kommentar:
-Det röda strecket symboliserar snedslagslinje åt det hållet som spelaren mest troligt slår årt Med domarens placering i det här fallet så är det helt omöjligt att få en bra linje från plattan till snedslagsflaggorna om det bli ett slag till vänster (framförallt om det blir ett hårt slag så att domaren inte hinner förflytta sig i sidled). Ska man gå in i detaljnivå så hamnar dessutom huvuddomaren onödigt långt ifrån poängräknaren, vilket försvårar kommunikationen dem emellan.


Exempel 2: Detta är RÄTT position!!!
 

Kommentar:
-Bättre position än vad Simon Brändström har här kan man inte ha! Många tror nog kanske att den optimala positionen är att stå rakt bakom slagaren, men faktum är att man ska stå snett bakom för att få den bästa positionen. Dels så ser man den viktiga snedslagssidan bättre (i det här fallet till vänster när det är en högerslagare), men notera även vilken blick han får på kortslagslinjen. Står man rakt bakom slagaren så blir kortslagslinjen ofta skymd och det kan vara helt omöjligt att se om bollen är kort eller inte. Utöver det så har han ett lagom avstånd till slagaren, så att slagaren inte riskerar att bli påverkad, samtidigt som domaren har nära till poängräknaren.

Givetvis kan det även bli snedslag till höger när en högerslagare slår, men i de fallen så är det ofta höga slag som skruvas/blåser ut och då är det lätt som domare att ta några snabba steg i sidled och hamna i bra linje. 

Vid bränningsläge (på sista konen):

Viktigt att tänka på:
*Komma till en bra position så att du kan ta ett bra domslut (ta sig upp i linje med sista konen).
*Fullt fokus på vad som är viktigast.

Exempel 1: Detta är FEL position!!!
    

Kommentar:
-Jag vill börja med att poängtera att det definitivt finns värre exempel än såhär. Vi har haft domare i såväl kvartsfinal som semifinal i Yran som står kvar bakom slagplattan när de kollar bränningar på sista konen. Anledningen till att jag väljer just den här bilden är för att den så tydligt visar både brännare, löpare, sista kon och domare i bild samtidigt.

I denna situation har brännaren precis fångat bollen och båda är alltså (relativt tydligt) brända. Domaren friar dock en spelare och jag tror mycket väl att det kan bero på att domaren har fel position när han tar sitt beslut. Om man ska gå in i detalj här så gillar jag inte heller att domaren visar med ena armen att det har blivit lyra. I en tight bränningssituation så tycker jag att man ska ha fullt fokus på att ta sig till rätt position och fatta rätt beslut. Lyran kan man kommunicera i efterhand när bränningssituationen är avklarad.

Detta var för övrigt en tvåkonslöpning och kast från bakplan, så domaren kunde med lätthet hunnit upp i rätt position.

Exempel 2: Detta är RÄTT position!!!
 

Kommentar:
-Här görs precis allting rätt och det finns inte en enda sak som hade kunnat förbättras i Jörgen Nilssons agerande. Jörgen hinner tydligt upp i perfekt linje och kroppspråket förmedlar att han dessutom är fullt fokuserad för att ta rätt beslut. En väldigt liknande bränningssituation där domaren i det här fallet tar rätt beslut och domaren i exemplet innan tar fel beslut. Ju bättre position man har desto större chans har man att göra ett bra domslut!

Det som gör saken ännu mer fascinerande är att det på det här exemplet var en 1-konslöpning som domaren hann upp i linje på, medan domaren i förra exemplet inte tog sig upp i linje trots att det var en 2-konslöpning.


Summering:
-Återigen vill jag poängtera att tanken inte är att hänga ut någon (därför som jag har blurrat). Domare som gör saker bra finns det dock ingen anledning till att inte berömma. Att stå på rätt position när slaget slås är någonting som bara måste gå att fixa så att alla domare gör rätt. Som domare måste man ju stå någonstans och då kan man lika gärna stå på rätt plats. Oavsett om man är oseriös eller seriös så tjänar alla på att ha rätt position när man ska ta sina beslut.

Att komma upp i linje kan vara lite svårare, men även det tror jag att de flesta skulle fixa galant om man bara försökte. Det handlar om att inse att man inte är kapabel till att ta ett bra domslut om man inte är uppe i linje och utefter det försöka jobba sig upp så ofta och så bra som möjligt i rätt position.

Har jag rätt eller fel i mina åsikter angående positionering? Är det rimliga eller orimliga krav som jag ställer när jag tycker att en domare bör kunna ha rätt position vid slagtillfället och göra sitt bästa för att ta sig till en bra position vid bränningssituation?