På Facebook i gruppen "Umeås Brännbollscommunity (klickbar länk)" har det startats en diskussion, som i skrivande stund har 205 st kommentarer och det har engagerat både spelare och publik från många olika lag. 

Jag vill inleda med att säga att jag är mycket positiv till att denna diskussion tas upp och att den har hållits på en väldigt bra och balanserad nivå. Jag är positiv till regelförändringar som gör brännbollen till någonting bättre, men jag, liksom många andra, är även ödmjuk till att det ibland inte är helt enkelt att få till regler som passar för alla 2-300 lag, samtidigt som regeln dessutom är genomförbar för arrangörerna.

Jag har läst igenom samtliga 205 st kommentarer både en, två och tre gånger och bollat tankar och idéer med spelare både i mitt eget och andra lag. Jag vill personligen inte ta ställning till huruvida en regeländring bör/ska/måste ske, utan det tycker jag det finns många andra som är bättre att ta ställning till. Här tänker jag i första hand på att arrangörerna av Brännbollsyran, i samråd med Iksu Brännboll bör tänka igenom hur man känner för en eventuell förändring.

Med det sagt vill jag ändå framföra mina åsikter och säga vad jag tycker bör göras OM en förändring ska genomföras.

Efter timmar av läsande av andras tankar, egna funderingar och bollande med andra personer har jag kommit fram till att det finns ett förslag som jag gillar mer än de övriga.

Förslag som har lyfts:

Jag har läst förslag om "slagordningar i innespelet", "att alla spelare i laget ska slå minst x antal slag", "att tjej måste slå vid x antal spelare ute på konerna" eller att det "alltid ska vara minst en tjej inne i spel".

Jag tycker att samtliga dessa förslag har brister för att de dels begränsar lagen att själva bestämma hur de ska spela (vilket i sin tur hindrar brännbollen att utvecklas) men kanske framförallt för att det är regler som "tvingar" in slagare på ett eller annat sätt i matcherna. Inget av ovanstående förslag leder heller till att tjejer får någon större och viktigare roll i utespelet, utan förslagen är uteslutande riktade mot innespelet.

Det finns även förslag om att göra konerna längre, vilket i sin tur skulle leda till att lagen behövde använda samtliga spelare oftare, men det tycker jag också är fel väg att vandra eftersom att det i slutändan skulle gynna de bästa lagen ytterligare och även detta är ett förslag som inte påverkar tjejernas delaktighet i utespelet.

*Minst 3 spelare av vardera kön

Detta är ett förslag som har nämnts från flera olika håll och det är, enligt mig, regelförändringen med störst potential eftersom att den definitivt kommer leda till att fler tjejer kommer i spel (både inne och ute), samtidigt som den till 100 % fortsätter ge respektive lag möjlighet att spela på exakt det sätt de själva vill utefter de regler som finns.

För många lag (inklusive vårt eget), så tycker jag att det finns en ganska tydlig brytpunkt i innespelet där man helst vill säkra med 2 st spelare. Att bara säkra med 1 st spelare och då ofta riskera att hamna som sista slagare är för riskabelt, men att å andra sidan säkra med 3 st spelare blir för fegt eftersom att för många spelare hamnar utanför spel då - vilket i sin tur minskar möjligheten till att ta poäng. I min mening skulle det alltså aldrig bli tal om att stå och säkra med 3 st tjejer - det skulle helt enkelt generera för lite poäng i slutändan.

Som det har framkommit i diskussionerna på Facebook så finns det ofta, men inte alltid, fysiska förutsättningar som skiljer killarna mot tjejerna. Oftast är det killarna som slår längst och springer snabbast, men i ett säkert slag i ett viktigt läge så är en tjej lika duktig. Trenden på senare tid har därför varit att lag mer och mer, väljer att använda sina tjejer som 7:e-8:e slagare för att på så sätt få ut maximalt av sitt lag och ta vara på alla spelares styrkor.

Detta ger en lagom trygghet mot utebränning där man säkrar med 2 st spelare, samtidigt som den tillåter 6 st spelare att försöka ta så många poäng som möjligt. Detta sätt att spela blir absolut tydligast i matcher som spelas i medvind och det blev väldigt uppenbart i lördags där egentligen både Salming, High Rise och BK Rel (samt även vissa lag som åkte tidigare i slutspelet) spelade på detta sätt hela tiden när möjlighet gavs. 

Det är med ovanstående resonemang som jag bygger min tro att tjejernas medverkan kommer öka vid införandet av 5+3.


Reflektion:

Den egentligen enda nackdelen som jag ser med detta förslag är att vissa lag har aviserat att de generellt, redan nu, har problem med att få tag i tjejer till sitt lag och att Brännbollsyran refererar till att man tidigare i historien har tappat lag när man ändrat till 5+3 spelare på plan. Rent krasst så är det ju många lag som ska in med ytterligare en tjej till sitt lag, så det är klart att det snarare är en nackdel än en fördel ur ett "antal lag"-perspektiv.

Detta är dock en nackdel som är svår att veta effekten utav, särskilt till 2022 eftersom att det varit 2 år utan vanlig Brännbollsyra, i år bara var ~45 lag totalt och att det är omöjligt att veta hur många lag det skulle vara om Brännbollsyran spelades med 6+2 kontra 5+3 spelare. Sedan kan det också vara värt att fundera kring vad som är viktigast? Att det blir x antal fler lag i Brännbollsyran eller att man får igenom en regeländring som känns bra?

På längre sikt hoppas och tror jag att detta inte ska vara något problem. När nya lag bildas (ofta i högstadiet, gymnasiet eller på universitetet), så har lag alltid sett att det är 6+2 spelare som behövs. Många lag har därför bara startat sina lag med 2-3 tjejer i truppen och på så sätt har en relativt tunn bas av tjejspelare byggts upp. Om man framöver vet att det är 5+3 spelare som behövs så skulle nystartade lag ofta börja med 1 tjej extra. Detta skulle på lång sikt leda till att fler tjejer spelar brännboll, vilket jag tror att de flesta är väldigt positiva till.

Förslag på kortsiktiga anpassningar till införandet av ny regel:

Om man vill skulle man kunna göra ett par temporära lösningar för att minska problemet med införandet av denna regel.

*12 eller 13 spelare?
-Det har diskuterats huruvida man ska fortsätta med 12 spelare eller övergå till 13 spelare så att ingen spelare behöver lämna nuvarande lag. Personligen tycker jag att man bör stå kvar vid 12 spelare, men man skulle kunna tillåta 13 spelare i 1-2 år för att på så sätt låta lagen få lite tid att ställa om till de nya reglerna.

*Slutspelsregel?
-Om man är rädd att denna förändring skulle vara för stor och kunna leda till att man tappar många lag, så skulle man även här kunna fasa in regeln under några år. Jag tänker mig att man kanske kör:

2022: Kvartsfinal och framåt (där behovet av förändring dessutom är som störst)
2023: 16-delsfinal och framåt
2024: Hela Brännbollsyran.

På så sätt låter man även här lagen (och Brännbollsyran), få lite tid på sig att anpassa sig till nya regler. Skulle ett lag med endast 2 tjejer gå till kvartsfinal 2022 så får de helt enkelt spela med 5+2 spelare i den/de matcherna som återstår.

Summering:

Huruvida en regeländring ska genomföras eller inte är jag inte rätt person för att svara på, men om man vill genomföra en regeländring som ökar tjejernas betydelse (både inne och ute), tillåter lagen att fortsatt använda den taktik som passar de bäst och på sikt ökar antalet tjejer som deltar i Brännbollsyran så är detta den mest intressanta lösningen i mina ögon.


Jag kommer välja att inte tillåta kommentarer på detta inlägg eftersom att jag tycker att det är bättre att diskussionen fortsätter på ett ställe (Umeås Brännbollscommunity @ facebook).