De flesta övergångarna har det redan skrivits om, men det finns en del nyheter att komma med såhär i början på maj:

Jesper Rännar (Gaybusters) ---> BCZ 
Jesper har tidigare spelat i bland annat Sista bossen och Troll på villovägar och känner redan BCZ-spelarna bra. En allroundspelare som kan slå både högt och lågt och som säkerligen kommer vara nyttig i ett BCZ som har lite få killar.

Lokal 2.0 startas upp!
Lokal har minst sagt varit en frisk fläkt i brännbollsvärlden sedan de kom fram och nu är det alltså dags för ett till lag. Lagkapten i det nya laget kommer Robin Jonsson att bli och detta laget har redan setts flertalet gånger på ängarna och rykten säger att de kommer delta i förcupen. Alltid roligt med nya taggade lag och det ska bli spännande att följa Lokal 2.0

Markus Jansson ---> Kenya bridgeklubb
Markus är en riktig trotjänare som spelat i Kenya i massvis av år. 2013 valde han dock att byta lag till Salming och ifjol när han skulle fortsatt i Salming så sa ryggen ifrån. Nu till 2015 så är han alltså åter tillbaka i Kenya och om ryggen bara är bra så kommer han vara ett mycket bra tillskott!

Erik Andersson och Oscar Sandström (BK Brunkers) ---> Übermensch
Två spelare född -94 förstärker och föryngrar alltså Übermensch. Alla lag som är lite äldre mår nog bra av ett par yngre spelare som kan springa mycket, så Erik och Oscar kommer säkert att vara nyttiga för Übermensch.


Har ni tips på fler övergångar så får ni gärna kontakta mig eller skriva en kommentar till det här inlägget!

Signaturen "Frasse" (som brännbollsälskare vet man nog vem det lär vara, men eftersom att forumet är anonymt så lämnar jag det där), kom med ett väldigt intressant diskussionsunderlag när han på brännbollsforumet ställde frågan "Borde inte antal spelare i varje lag återgå till 10 spelare?" Eftersom att "Frasse" för en argumentation FÖR en sänkning av max antal spelare, så väljer jag medvetet att argumentera EMOT (även om jag inte alls är helt främmande för en sänkning till 10-11 spelare) för att ytterligare trissa igång en diskussion. För att läsa hela hans inlägg kan ni klicka HÄR (inlägget längst ned), men jag tänkte dra en kort sammanfattning:

Frasse listar både för- och nackdelar i huruvida en sänkning från max 12 spelare till max 10 spelare skulle vara positivt eller inte för brännbollen.

Fördelar:
*Utespelet får fler dimensioner
*Fler bra lag (eftersom varje lag innehåller färre spelare)
*Fler jämna matcher

Nackdelar:
*Skaderisken
*Tråkigare (eller roligare) innespel (syftar på att det kanske blir mer hissande)
--------------------------------------------------------------------------------------------

För inte allt för länge sedan så var 10 spelare max, sedan höjdes det till 11 spelare och bara något år senare till 12 spelare. Jag satt med i Iksu brännboll när 11 var maxantalet och jag var en av de som var emot en utökning av antalet spelare i varje lag. Däremot kan jag tycka att 10 spelare är lite väl lite.

De flesta lagen vill nog helst ha en avbytare på tjejsidan. Dels för att det bara krävs en enda skada för att förstöra, men även för att många av tjejerna även spelar i tjejcupen och att det således blir väldigt många matcher för dessa. Det skulle i så fall innebära att varje lag endast får ha en avbytare på killsidan, vilket jag kan tycka är lite väl lite. Jag tror att många lag skulle chansa och köra utan avbytare på tjejsidan, just för att man nästan behöver två avbytare på killsidan eftersom att det är så många platser. Vad skulle det då innebära i så fall? Jo, många lag skulle nog spela väldigt sparsamt med sina tjejer för att inte riskera skador och jag tror att tjejerna således skulle få spela ganska lite i vissa lag.

Men eftersom att det under en lång tid fungerade med 10 spelare, så går det såklart!
--------------------------------------------------------------------------------------------

Angående de för- och nackdelar som listas så är jag inte helt överens om alla.

Fördelar:
*Att utespelet skulle få fler dimensioner håller jag inte riktigt med om. Jag tycker nämligen att de flesta lagen försöker sätta press på motståndarna, men att många lag slår för bra för att hamna under press i vissa matcher. Jag tycker dessutom att de flesta lagen även idag ofta använder en trött spelare som precis sprungit in, just eftersom att man i pressade lägen ofta väljer att lita på de säkraste slagarna. 

*Fler bra lag håller jag givetvis helt med om. Enkel logik säger ju att om topplagen får ha färre spelare så kommer det såklart att skapas några nya lag.

*Jämnare matcher är någonting som jag inte håller med om. Här gav "Frasse" ingen motivering, men jag ser inte varför toppen skulle bli jämnare av att man får ha färre spelare. Jag tror faktiskt att det snarare skulle vara tvärtom att skillnaden skulle bli större. Däremot tror jag generellt att yngre lag hade gynnats av att färre spelare tillåts.

Nackdelar:
*Skaderisken håller jag givetvis helt med om.

*Jag håller även med om att det förmodligen skulle bli lite mer hissar. Jag tror dock inte att skillnaden skulle bli så särskilt stor.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Om jag ska lägga in några nya infallsvinklar till diskussionen så tänker jag mig:

Fördelar:
*Yngre lag gynnas? (yngre lag orkar generellt mer och lagen klarar förhållandevis bättre av att spela på färre spelare)

*Fler spelare får spela både inne och ute

Nackdelar:
*Lag med 12 spelare tvingas ta bort 2 spelare från sin trupp (känns spontant väldigt tråkigt)
*Färre spelare får spela final/gå långt (färre spelare = färre som får spela final inför storpublik)
*Mindre speltid för tjejer? (om lag chansar utan tjejavbytare och inte vill riskera skador)
*Lägre kvalité på brännbollen? (trötta spelare, färre specialister, lägre tempo i matcherna eftersom att spelare måste "vila" mer mellan slagen)
*Tjejcupen dör ut? (med färre avbytare kanske tjejerna rekommenderas att avstå tjejcupen för att kunna vila)

Tyvärr kommer jag inte på fler för- eller nackdelar för tillfället när jag skriver detta inlägg kl. 01.00, parallellt med Montreals slutspelsmatch. Så nu litar jag på att ni läsare kommer med alla infallsvinklar som jag och "Frasse" har missat att ta upp. 

I vänsterspalten lägger jag in en omröstning angående vilket antal spelare som ni tycker är det mest optimala, men kommentera gärna också och ge er motivering. Att ha färre än 10 spelare tycker jag är orealistiskt, därför väljer jag att ha följande alternativ: 10, 11, 12, 13 eller obegränsat. 

Ett stort tack till "Frasse" för diskussionsunderlaget och nu hoppas jag att folk ger sig in i debatten.