Idag släppte Lokal en brännbollslåt, som de själva beskriver som "Lokals vinnarlåt inför brännbollsyran 2014". Huruvida Lokal vinner eller inte återstår att se, men lyssna gärna på låten via nedanstående länk. Vi på Salmingbloggen är nöjda att vi inte fick någon "snyting" och tycker det är kul att Salming blir omnämnda i låten. Roligt initiativ av Lokal och jag hoppas att det kommer fler låtar i framtiden!

https://soundcloud.com/jonathan-elgh/vi-ska-vinna

Lokal möter Maiden i gruppen och självklart vill inte Maiden vara sämre.

Maidens låt:
https://soundcloud.com/johan-st-l-1/maiden-fc-vi-ar-maiden

Sedan har även Pappa betalar en låt:
https://soundcloud.com/erik-rydstr-m/pappa-betalar-idag

Nu är det knappt en vecka kvar till brännbollsyran och de flesta satsande lagen har tränat en längre tid och många av lagen börjar nu trappa ner lite på träningen under den sista veckan för att undvika skador just innan yran. Det är ju alltid lätt att vara efterklok, men för att minska risken att följande fras används på lördagen "vi borde ha..." så tror jag att de flesta seriösa lagen funderar mycket taktiska aspekter nu under den sista veckan. I det här inlägget tänkte jag gå igenom ett par taktiska dilemman som lag kan ställas inför när man gör sin taktik. För vissa kanske det här lägget innehåller en massa "no shit?", men för andra så kanske det är ett intressant inlägg.

Idén till det här inlägget fick jag efter en pratstund med BCZs lagkapten, Peter Arkhult, som nämnde att det alltid blir på följande sätt i deras lag efter en cup. Om de förlorar pga utebränning så sägs det "vi ska bara träna hissar nästa år" och förlorar de pga för få/dåliga markbollar så heter det "vi ska bara träna markboll nästa år". Även om dessa uttalanden är överdrivna så tycker jag ändå att det är intressant och det visar att även ett så taktiskt skickligt lag som BCZ, tycker det är svårt att veta på förhand hur man ska lägga upp sitt spel. 

Vi i Salming har ibland blivit lite ifrågasatta för att vi spelat för enkelt/fegt när vi har börjat slå. Personligen tycker jag oftast att det har fungerat väl när vi har valt den taktiken, men ibland går man såklart på en mina. Nu senast på förcupen var ett sådant exempel där vi spelade lite försiktigt och fick sota för det eftersom att Bränn inte bullen slog bra i andra halvlek och vann finalen med 7p. Här tycker vissa att vi borde spelat mer aggresivt, men om vi hade spelat mer aggresivt, blivit utebrända och sedan hade Bullen vunnit med 7p så hade folk kanske tänkt "varför hissade dom inte bara runt?". Det är med andra ord enkelt att vara efterklok och det är svårt att veta vilken nivå som är den bästa ur en riskanalys. 

Allt handlar egentligen om att försöka hitta en nivå som laget känner sig trygg med, i kombination med vad man tror kommer krävas för seger.

Jag vet dock att många resonerar såhär: 
"Det känns bättre att spela lite för offensivt, om man sedan förlorar så har man i alla fall försökt. Det finns ingenting värre än att spela andra halvlek och se motståndarna sakta men säkert glida förbi."

Detta har jag full respekt för och delvis tänker även jag så. Men i slutändan handlar det ändå om att vinna och man bör lägga upp sin taktik efter sitt eget lag, sitt motstånd, 1-slag/2-slag, väder/vind, bana och ev. ytterligare aspekter. Sedan måste man förstå att många gånger förlorar man trots att man har använt rätt taktik, man kanske mött ett bättre lag, utfört taktiken på ett dåligt sätt eller haft marginalerna mot sig.

Jag har många gånger fått höra att vi gjorde fel som "bara hissade runt" mot På bana 1 i finalen 2012. Den finalen vann vi med 93-41 och ändå tycker folk att vi hade fel taktik där. Det säger en del om hur svårt det kan vara och hur skilda åsikter man kan ha angående taktik.

En annan taktisk aspekt som går lite i hand i hand med ovanstående dilemma är följande: "vill man slå markbollar med sina bästa spelare eller spara dessa till att hissa?" 

I många fall är rollerna i ett lag tydligt fördelade, vissa slår bara markboll och vissa hissar bara, men just i den här diskussionen fokuserar vi på spelare som är duktiga på både och. Vi kan ta Peter Arkhult (BCZ) och David Lundqvist (Bränn inte bullen) som exempel. Båda dessa är två spelare som är väldigt duktiga både på att hissa och att slå markbollar. Vill man då använda dessa att slå många markbollar under en match och jaga poäng eller vill man använda dessa att säkra från utebränning?

Här finns det såklart inget enkelt svar och även här skiljer sig åsikterna. Jag vet bara i vårt eget lag att det kan skilja en del mellan vad spelare tycker och genom åren har man fått höra från andra lag som haft samma dilemman. Även här bör man försöka gå igenom så många aspekter som möjligt innan man gör sitt beslut, men det är nog omöjligt att få fram ett "facit".

Jag har tidigare själv sagt att om en taktikhandbok i brännboll skulle skrivas så hade den blivit "4000 sidor lång" och jag känner mer och mer att det stämmer medan jag skriver detta inlägg (eller att den skulle bli ännu längre). Jag skulle kunna skriva hur mycket som helst angående lag, motsånd, väder/vind, resultat, bana, osv, men i slutändan skulle slutsatsen bli ungefär "det beror på".

Brännboll har som sagt så oerhört många saker att ha i åtanke att varje lag och match behöver olika taktiker baserat efter just det laget eller den matchen. Någonting jag har hört många gånger är att spela "taktiskt" ofta anses synonymt med att spela "offensivt", vilket jag tycker är helt fel. Att hissa runt är också en taktik och många gånger kan det vara det rätta valet i en match.

Det är svårt att veta vad som är rätt eller fel och ofta är det först i efterhand som man får "svaret". Ingemar Stenmark har sagt detta angående sin karriär:

"Ju mer jag tränar, desto mer tur har jag"

Och det tycker jag sammanfattar även den taktiska aspekten i brännboll väldigt bra. Ju mer man analyserar och tänker igenom olika scenarion, desto större chans är det att man väljer rätt taktik. 

Det här blev ett långt inlägg med mycket pladder, men jag hoppas att någon tyckte det var intressant.

Hur resonerar ert lag?
Har jag konstiga analyser?
Håller ni med mig?
Övriga kommentarer?

Skriv gärna din syn på det hela.

Bränn inte bullen vann gårdagens förcup efter en imponerande insats! I slutspelet besegrades BCZ, Dom Röda och Salming och det var inget snack om att det var värdiga segrare.

Bränn inte Bullen var bäst på Förcupen
 

I och med detta är Bullens "förbannelse" bruten och första cupsegern ett faktum. Bullen har varit nära förut och varit i några finaler och bland annat förlorat på färre innepoäng (när man först blivit utropade som segrare). Spelar man så bra som man gjorde igår så kommer det garanterat bli fler segrar i framtiden.

               

För egen del så är jag nöjd med spelet som Salming presterade. Med Johannes och Petter borta och 2-3 spelare som ville vila litegrann, så är jag nöjd med en finalplats och 5 segrar på 6 matcher. Vi fick slita hårt på några spelare och jag tycker att samtliga spelare i laget gjorde bra insatser. Tyvärr hade vi inte möjlighet att spela mer offensivt i finalen med tanke på förutsättningarna, men med tanke på att det blåste lite sned motvind så trodde vi att vi skulle ha bra chanser om vi klarade oss ifrån utebränning. Men Bullen visade att så inte var fallet och segern var aldrig nära för oss med tanke på hur stabilt Bullen slog.

Semifinal Salming-Svinto
 

Återigen ett stort grattis till Bränn inte bullen!

Men nu laddar vi för fullt inför Yran!

Resultat Förcupen

Grupp 1
Svinto - Schas Ove 72-42

Plakat Pirat - Lokal 62-57

Fama - Schas Ove 81-50

Svinto - Plakat Pirat 65-55

Lokal - Fama 69-67

Schas Ove - Plakat Pirat 55-54

Svinto - Lokal 71-58

Fama - Plakat Pirat 74-42

Lokal - Schas Ove 61-52

Svinto - Fama 64-55

Grupp 2
BCZ - Högst är större än längst 80-53
Tydligen bara bra med bra lottning (Medvind) - Rambostyle 78-43

BCZ - Rambostyle 80-22

Tydligen bara bra med bra lottning - Högst är större än längst 73-48

Högst är större än längst - Rambostyle 74-49

BCZ - Tydligen bara bra med bra lottning 81-66

Grupp 3

Inga resultat hittades. Dom Röda och Friends in need (Styva, Boston, Västteg) gick vidare.
Kenya Bridgeklubb och Ultraz BK spelade också i gruppen

Grupp 4
Salming - Hjärnsläpp 71-31
Bränn inte Bullen - KonBusted 66-58
Salming Bränn inte Bullen 66-60

KonBusted - Hjärnsläpp 65-49
Bränn inte Bullen - Hjärnsläpp 68-29

Salming - KonBusted 100-54

Kvartsfinal
Svinto - Friends in need 82-58
Salming - Tydligen bara bra med bra lottning 94-60
Bränn inte Bullen - BCZ 84-74
Dom Röda - Lokal 87-54

Semifinal

Salming - Svinto 77-52

Bränn inte Bullen - Dom Röda 70-68

Final
Bränn inte Bullen - Salming 70-63

Jag fick följande frågor ("Svåra lag for er att möta? Topplag ni har lättare för?") i en kommentar tidigare och tänkte i det här inlägget gå in lite på hur jag tänker angående vilka lag man helst vill möta. Som vanligt föredrar jag att inte göra listor eller liknande, utan jag kommer vara ganska generell i mina tankar.

Jag har tidigare blivit lite ifrågasatt när jag ansåg att Lilla gruppen är ett lag man inte vill möta i en 16-delsfinal, just för att de har en hög högstanivå. I och med Lilla gruppens kvartsfinal ifjol så kanske man kan påstå att jag fick lite upprättelse över att det är ett lag som är duktiga och kan gå långt när allt stämmer.

Ganska nyligt kom samma diskussion upp igen angående vilka lag man helst möter eller inte möter och det var ganska skilda åsikter i frågan. Anledningen till att åsikterna skiljer sig så mycket tror jag har en väldigt logisk förklaring, som jag tänkte förklara här.

Jag tror nämligen att vilka lag man vill möta, beror på vilket lag man spelar i. Personligen möter jag gärna ett lag som är ganska jämnbra, men som kanske inte har en jättehög högstanivå. Då tycker jag att det är värre att möta ett lag som är ojämna, men när allt stämmer så spelar dom fantastiskt bra. Jag tror att de flesta topplagen håller med mig i denna analys, eftersom att de flesta topplagen har en ganska hög lägstanivå. 

Spelar man dock i ett lag som är 17-32 ungfär så kanske man har andra värderingar. Då kanske man hellre möter ett lag som har en hög högstanivå, men som oftast inte når upp till den. På så sätt vinner man ofta, men ibland får man storstryk. För ett 17-32 lag kan det vara värre att möta ett lag som är jämnbra och alltid levererar en stabil brännboll.

Vad tycker ni har jag rätt/fel i min analys?
Vilka lag vill ni helst möta?

!!!OBS DETTA ÄR INTE LOTTNINGEN!!!

På förcupen på lördag så kommer den riktiga slutspelslottningen, men med tanke på att samtliga 32 seedade lag är anmälda i år så tyckte jag det var intressant att kika lite på hur det skulle sett ut om det var det gamla uppläget där #1 möter #32, #2 möter #31, osv. Nedan kommer en bild som illustrerar hur slutspelsträdet hade sett ut:

 
Några korta kommentarer:

*Boston hade haft en väldigt tuff uppgift att återupprepa fjolårets semifinalplats. Ett tänkbart scenario för Boston hade varit: Esox i 16-del, Fantomen i 8-del och BCZ i kvartsfinal, tuffa lag att slå för att nå en semifinal.

*Vi i Salming hade också haft en hyfsat tuff väg där vi bland annat hade kunnat stöta på Übermensch i 8-del, Dom röda i kvartsfinal och BCZ/Fantomen i semifinal.

*Den vänstra halvan ser enligt mig lite starkare ut.

*BK Rel hade (på papperet) haft en ganska gynnsam väg.

Salmings Hanna Elfving har nu anlänt hem till Sverige!  Hon kommer att göra första träningen med laget i morgon kväll som det ser ut. Vi hälsar Hanna varmt välkommen!

Hanna Elfving slår mot Västteg 2012
 

Berätta om fjolårets Yra!

Johanna Runesson och Rebecca Lips är nya tjejer för i år och det blir deras första större turnering. Bägge har spelat i Klövsjö och det ska bli riktigt kul att se vad dom kan tillföra.

Din syn på de nya regeländringarna?

Äntligen!!! Som sista? större turnering inför även VM två slag bränd i gruppspelet och det var banne mig på tiden. Jag har ju alltid förespråkat två slag bränd eftersom man ska gynnas av att vara duktigt på att slå. Ett praktexempel från fjolårets gruppspel var när vi mötte ett av lagen och började ute. Vi tog varenda lyra men lyckades inte bränna nån spelare eller bränna ute motståndaren. Orsaken? De hade 4 spelare som slog runt hela laget och resten träffade aldrig bollen. I halvlek låg vi under med 18 poäng trots att vi hade spelat i stort sett perfekt ute. Hade det varit en "två slag bränd" match hade vi varit i ledning. Det blir väldigt konstigt att man skall gynnas av att missa tycker jag.

När det gäller att kolla poängräkningen tror jag att man skulle testa det längre fram i turneringen först. Från seedningsmatch och framåt för att se hur det funkar. Då är det fler domare per match och det blir nog inte samma tryck på domaren som det kan bli i gruppspelsmatcher där vissa domare dömer själva. Men ett bra initiativ även om jag hellre ser poängblock på alla matcher istället.

Och hur går det i år?

Målsättningen för oss i år är att först och främst åter bli seedade. Det har vi kapacitet för. Sen så skulle det vara riktigt skoj att gå längre än vad vi gjort tidigare och kvartsfinal ser jag inte som ett omöjligt mål med en bra lottning och en bra dag.

Min topp fem lista ser ut som följer. Lottningen har jag inte riktigt koll på så det blir som det blir.

1. BK REL 2. BCZ 3. Salming 4. Fantomen 5. Ubermensch

Fredrik Lindman
  

Du har nu vunnit tre raka slagtävlingar mot Frank. Vad beror det på? Är det tur, skicklighet eller att du fegar och inte tar i när du slår? Eller är Frank helt enkelt värdelös?

Ja vad ska man säga. Jag är en otrolig tävlingsmänniska och älskar att pressa och testa mig själv i olika situationer. Har spelat väldigt mycket golf där det mentala spelet är otroligt viktigt. Det tillsammans med att jag har spelat brännboll väldigt länge och har ett säkerhetsslag som alltid sitter. Att jag skulle fega och inte tar i max stämmer mycket bra då det gäller att spöa Frank. Inte att slå längst. Per Frank är en otroligt stabil slagare men jag har lyckats fått ett litet mentalt övertag och det är det lilla som skiljer. Men lite värdelös är han.

Bloggen säger tack och önskar Fredrik och Fasball lycka till!

Med 20-18 leder BK Rel omröstningen mot Salming angående vilket lag som är huvudfavoriter i årets brännbollsyra. Lagen har hela tiden följts åt hyfsat i omröstningen, men BK Rel leder i skrivande stund med 52.6% av rösterna. Det verkar med andra ord som att det är ganska delade meningar bland bloggens läsare över vilket lag som är de största favoriterna.